TIA及其临床路径 太和医院神经内科 罗国君-PPT课件.pptVIP

TIA及其临床路径 太和医院神经内科 罗国君-PPT课件.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
TIA及其临床路径 太和医院神经内科 罗国君-PPT课件.ppt

TIA及其临床路径 太和医院神经内科 罗国君 TIA的历史 1950s----1960sTIA开始使用 1958年,Fisher症状可以持续几小时,一般5-10分钟 1964年,Acheson和Hutchinson支持使用1小时的时间界限 1964年,Marshell建议使用24小时概念(尽管3/4病人在1小时内) 1965年,第四届普林斯顿会议强化了24小时的概念 1975年,NIH分类采纳了24小时的概念 2002年,基于是否存在生物学终点,时间仍为24小时,不超过1 h 2009年,强调有无组织学损害 关于TIA新定义的探讨:持续时间和组织学损害 脑、脊髓或视网膜局灶性缺血引起的、未伴急性梗死的短暂性神经功能障碍,并需进一步加强紧急干预。(Stroke.2009年5月7日在线版) 1965年美国第四届普林斯顿会议将TIA定义为突然出现的局灶性或全脑神经功能障碍,持续时间不超过24 h,且排除非血管源性原因 。 2002年TIA工作组提出了新的TIA概念:由于局部脑或视网膜缺血引起的短暂性神经功能缺损发作,典型临床症状持续不超过1 h,且在影像学上无急性脑梗死的证据 新定义指出,症状持续时间不再是诊断的关键,是否存在脑梗死才是TIA和脑卒中的区别所在 更关注“组织学损害 ” 强调TIA是神经内科急症 新的TIA定义有两处更新:一是从缺血损害的部位上讲,除了原有的脑与视网膜之外,新增加了脊髓;二是取消了TIA症状持续的具体时间,取而代之以“短暂性神经功能障碍” 积极提倡对TIA患者进行核磁共振检查以确认有无脑梗死 TIA患者必须收住院 10%~15%TIA患者在3个月内发生脑卒中,其中有50%发生在TIA后48 h内 在TIA发病24 h内推荐进行以下检查:神经影像学MRI,包括DWI,无创的颈部血管和无创的颅内血管影像学检查;TIA发生后应该立即进行心电图检查和持续心电检测,如果患者的血管病因学不能确定应该进行超声心动图检查;并进行血常规检查 对于发病72 h内、或ABCD2>3分的TIA患者,应该住院检查治疗 从病因学和治疗的角度看,两者之间并没有本质上的区别,并且日益趋向一致 预后的判断:ABCD标准 A Age ≥60岁 1分 B Blood Pressure SB ≥140mmHg或/和 DB ≥90mmHg 1分 C Clinical 单侧肢体无力 2分 不伴肢体无力的言语障碍 1分 D Duration 症状持续60min 2分 10~59 min 1分 预后的判断:ABCD2标准 A Age ≥60岁 1分 B Blood Pressure SB ≥140mmHg或/和 DB ≥90mmHg 1分 C Clinical 单侧肢体无力 2分 不伴肢体无力的言语障碍 1分 D Duration 症状持续60min 2分 10~59 min 1分 D D M 1分 低危的卒中率:1.2% 中—高危卒中率:17.6% 中国的资料:6.19%vs14.85% 中华内科杂志,2009,48(3):213 Lancet,2007,369:283-292. Koton等的研究显示7 d内发生卒中的TIA患者中ABCD2评分≥5者占80%。 有2项研究均提示ABCD2评分的预测能力较ABCD好。 局限性:有或无颈动脉狭窄≥50%或房颤的TIA患者的ABCD2评分没有区别 Cerebrovasc Dis,2007,24:231. TIA的预测模型 ABCD+CT模型及ABCD2+MRI模

文档评论(0)

huaz15718 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档