广东省主观幸福感测量研究.docVIP

广东省主观幸福感测量研究 林 洪 孙求华 [摘要]幸福是人的主观心理体验，如何度量幸福已得到学者们越来越多的关注。因此，本文试构建国民幸福指数与幸福感影响因素的结构方程模型，分析广东省及其四个地区的国民幸福度，以及影响幸福感的因素。 [关键词]国民幸福指数；结构方程模型；统计度量 一、引言 幸福是人们对客观现实生活“满意程度”的主观心理体验，其既与客观生活条件密切相关，又集中体现个人需求和价值取向。1972年，不丹国王旺楚克创建举世瞩目的“不丹模式”彻底推翻了幸福能否被度量的疑惑，使得国民幸福成为了世界各国的关注话题。 不丹模式的GNH指标是理论与实践的典型代表，它由经济增长、环境保护、文化发展、和政府善治四大支柱组成；罗伯特.巴罗(1996)提出了幸福函数，把人均效用流量与人均消费数量c联系在一起，作为拉姆齐模型的增长因素之一，用效用反映幸福直接来源于边沁的思想；2002年卡尼曼、黄有光和奚恺元等行为经济学家对经济、社会发展到一定阶段，物质和货币增长与幸福快乐的关系进行研究。丹尼尔·卡尼曼提出的国民幸福指数的测度方法——日重现法（DRM）；英国则将社会、环境成本和自然资本考虑到“国民发展指数”(MDP)中；日本强调文化方面因素的“国民幸福总值”。在我国，经济学者已将国民幸福总值（GNH）纳入经济学的研究范畴，钟永豪和林洪（2001）、程国栋（2005）等相继提出“国民幸福指数（NHI）”这一概念；林洪（2001、2002）最早提出了NHA指标体系的设计原则和统计框架；林洪（2006；2010；2011）、程国栋（2005）、康君（2006；2008）等对国民幸福的综合度量先后提出了“国民幸福指数”的概念和计算方法。 本文试图赋予幸福统计意义，根据广东情况，辩证地汲收和利用“日重现法”原理，要求被调查者按照问卷所提问题不假思索的回答问卷，以即时时点真实地重现最近一段时间的心情和感受。最终运用结构方程模型等方法系统分析各因素对国民幸福的影响。 二、模型的建立 幸福指数是衡量幸福感具体程度的主观指标，需要结合主观评价和客观评价，构建一套指标体系进而综合得到幸福指数。幸福指数可视为生活质量的一个综合，纳入更多的对主观因素的评价，亦即从主观感受方面来理解生活质量指标，反映人们生活态度和满意度等方面的信息。 （一）国民幸福指数的构建 由于国民幸福具有物质性和精神性，因此可将幸福构成要素分成物质和精神两个方面来设计相应的指标。国民幸福的物质生活指标包括：人均可支配收入、人均年末住房面积、人均主要耐用消费品年占有量、恩格尔系数、人均主要农畜产品年消耗量、每万人的卫生健康状况、个人及家庭的社会保障状况。国民幸福的精神指标包括：个人教育和就业状况、个人婚姻家庭状况、个人人际关系状况、个人生理和心理健康状况、个人精神享受状况、个人对环境的满意程度、个人的人权保护状况与实现状况。这些方面的状况及问题都对“国民幸福”有直接和导向性的影响，14个指标可进一步细分，按照马斯洛对“幸福”的层次划分归集到各个层次中去。 为取得对“国民幸福”现实状况的综合评价，便于动态分类对比，需对上述指标进行无量纲处理。即取得观测结果后，在每一个指标中选择一个指标值，如在“人均主要耐用消费品年占有量”中选择广州市在这个指标上的观测结果为标准值，将各个城市该指标的观测结果与之对比，以消除观测结果的计量单位，其公式为： = i=1，2，…14; j=1，2， …n （1） 其中：为第i个指标第j个观测结果的无量纲值；为各个观测结果；为用作对比标准的观测结果。 然后，对观测结果的综合与赋权。在这里，要将经无量纲处理后的观测结果进行综合，以形成对“国民幸福”状况的总的认识，综合的结果就是国民幸福指数。为方便和直观计，可以采用下式计算： 第i个指标平均量值= j=1，2， …，n （2） 14个指标总的平均量值= （3） 我们以14个指标总的平均量来描述一定时期和范围内“国民幸福”的状况，连续进行这样的统计计算，就可以反映国民幸福程度的变动状况了。 如果将各个指标对“国民幸福”的影响程度的差异大小也考虑进去的话，则需要对各个指标赋予一定的权数，进而演化为： = （4） 这里的权数，可以通过德尔菲方法取得。具体的操作和计算，还需根据指数系统中分项资料的细化和取得情况作进一步的确定。 （二）幸福感影响因素的结构方程模型 结构方程模型（SEM）是一种建立、估计和检验因果关系模型的方法。模型中既包含有可观测的显变量，也可能包含无法直接观测的潜变量。结构方程模型可替代多重回归、通径分析、因子分析、协方差分析等方法，清晰分析单项指标对总体的作用和单项指标间的相