抵押期间若干问题研究.docVIP

抵押期间若干问题研究 【摘要】】在抵押权的相关内容中，关关于抵押期间的问题在一定程程度上是学界讨论的重要的一一点，因为这涉及到了约定抵抵押期间的效力问题以及抵押押期间性质。本文不仅从这两两个方面给予了解答，通过比比较的方法给出了一个比较客客观的答案，同时也对抵押期期间的方方面面进行了剖析。。最后对未来法条的修改与法法制的健全方面提出了一定的的看法，以期在以后能够有所所发展。 【关键词】抵押押期间；除斥期间；物权法；；诉讼时效 在《物权法》》颁布之前，抵押权的问题大大多都是靠《担保法》的相关关条文来解释的。而在20xxx年物权法的通过，不仅能能够保护私人的财产权，同时时，对抵押权的相关问题也作作出了相关解释。但是，作为为刚刚诞生的新法而言，自然然有很多不足的地方，对抵押押权的相关问题也很模糊，特特别是对于约定抵押期间的问问题并没有怎么多做解释。本本文仅仅是从抵押期间方面入入手，兼述约定抵押期间的效效力，以期以后在相关法律的的修订的方面能有更大的发展展。 一．抵押权和抵押期期间 抵押权作为民法中最最重要的担保物权，被称为\\”担保之王\”。而根据《《物权法》第179条规定，，它的定义是：债务人或第三三人不转移物的占有而向债权权人提供一定财产以担保债务务的履行，在债务人不履行债债务或者发生当事人约定的实实现抵押权的情形时，就可以以就其卖得价金优先受偿的权权利。就此规定，债务人或者者第三人为抵押人，债权人为为抵押权人，提供担保的财产产为抵押财产。 由此可见见，抵押权是物权的一种，同同时，它也属于有期限物权的的一类，也就是说它的行使期期间是有期限的，超过一定期期限的话，那么抵押权便随之之消灭。也就是说，抵押期间间的定义就是指抵押权人行使使抵押权以及抵押人承担担保保责任的最长期间。 但是是，为什么要规定抵押权的行行使期间呢？很多物权的行使使都是没有期限的，而作为最最重要的担保物权的抵押权为为什么要对它的行使作出限制制呢？笔者认为，应当从下面面几个方面来分析： 1从从立法价值和目标来看，这是是为了更好地保护抵押权人的的利益，因为在目前的社会中中，各种各样形色不同的交易易都会发生，在此方面作出详详细规定的话，更有助于解决决实际问题，形成良好的社会会秩序。 2从抵押人的角角度来看，这不仅是在督促抵抵押权人行使自己所有的权利利，也是为了双方面的保护，，以求得抵押人承担担保责任任的顺利进行，因为在随着时时间的推后，那么抵押人承担担责任的能力会随之降低，同同时，自然会让作为相对人的的抵押权人的权利受损，规定定此期间正是满足抵押权人对对满足债权的需要。 3加加速抵押物的流转，充分发挥挥其经济效用。因为抵押权毕毕竟与物地所有权不同，只要要在一物上设置了抵押，必然然会对这个物的相关权利受到到一定的损害，这种物的权利利状态也时时处在不稳定的状状态。因此，在法律上对其设设定抵押期限，一定程度上也也有助于物地流转使用，加快快流转过程，以保证物尽其用用。 因此，抵押期间的规规定无可厚非，也符合了事物物的发展方向。 当然，在在了解了抵押期间的同时，也也需要对抵押权存续期间进行行讨论，才能能够更好地理解解抵押期间的概念。对此，我我国立法上和学界，一直都将将抵押期间与抵押权存续期间间相等同，虽然在大的方面没没有什么区别，且在一般情况况下将类同两者并不会产生什什么大的影响，但是在细小的的方面依旧有着一些差别。首首先，两者的起算时间有区别别，抵押期间的起算时间是在在主债务到期的时候，也即履履行期届满之时，而抵押权存存续期间则是从在物上设立抵抵押权的那一刻开始计算。也也就是说，抵押权存续期间一一定程度上包含了抵押期间。。第二，抵押权存续期间的效效力和抵押期间有所不同。抵抵押期间的这个期间从头至尾尾抵押权人都拥有抵押权，也也就是说在那一个期间，抵押押权人已经获得了能够对抵押押物进行一定处分而使得自己己权利得以满足的能力。而抵抵押权存续期间则不同，它还还有一定的等待时间，只有等等到一定条件成就才能行使权权利，也就是说，条件成就之之时它便自然进入了抵押期间间这个阶段。 因此，只有有正确认识到抵押期间的概念念和定义才能更好地保证抵押押权人权利的行使，也才能更更好地保证法律适用方面的正正确性，保证法律裁判的公正正性。 二．抵押期间的性性质 《最高人民法院关于于适用若干问题的解释》第112条中规定：担保物权所担担保的债权的诉讼时效结束后后，担保人在诉讼时效结束后后两年内行使担保物权的，人人民法院应予以支持。与此相相应的是在《物权法》第2002条中规定：\”抵押权人人应当在主债权诉讼时效期间间行使抵押权，未行使的，人人民法院不予保护。\” 这两条便有着极大的不同，也也有着很明显的矛盾之处，但但是在《物权法》第178条条中确已明确规定了当担保法法与物权法规定不