“疯狂宝马撞人案”反常中的正常.docVIP

“疯狂宝马撞人案”反常中的正常 ?疯狂“宝马马”撞人事件的主角苏秀文被被哈尔滨市道里区人民法院一一审以犯交通肇事罪，当庭判判处有期徒刑二年，缓刑三年年。负责事故处理的哈尔滨市市道里交警大队有关负责人在在近日证实，苏秀文不是黑龙龙江省或哈尔滨市曾任和现任任领导的亲属。苏秀文今年444岁，无职业，其丈夫关明明波系哈尔滨一私营公司董事事长，苏所驾驶的宝马SUVV车也是公司所有。 然而，，在此前网上盛传苏秀文是黑黑龙江省政协主席或某黑龙江江省副省长的儿媳妇。继而，，网上对于此案的声讨不绝于于耳。无疑，本案中关于苏秀秀文的身份问题是最为瞩目的的问题，而如果有关方面对苏苏的身份的证实属实，那恐怕怕要让众多网民大跌眼镜。 一起交通肇事案，犯罪的主角角却被网民认为有着特殊的背背景，看起来，公众称疑有些些离谱。然而，在貌视反常的的公众称疑中，却孕育着合理理成份，公众的理性不容嘲笑笑。 这一事件的双方从开始始就是一场强者与弱者的对话话，且看苏秀文驾驶的是牌照照黑AL6666，价值为1127万的宝马，死者丈夫代代义权驾驶却是牌照为08哈哈市44085号农用四轮车车，装载的是赖以谋生的大葱葱。再看苏秀文在事发是“苏苏怀抱三条大中华若无其事伫伫立一旁”，看来是有恃无恐恐。如此的对话背景，公众对对于本案的处理自然充满着比比普通案件更强烈的要求得到到公正处理的渴望。而此后的的案件的处理加剧了公众的疑疑虑，且不说公众怀疑的苏秀秀文的故意杀人罪能否成立，，就是以交通肇事罪判处其有有期徒刑二年，缓刑三年也的的确有些难平众怨。对于一个个将1人撞死、7人撞成轻伤伤、5人撞成轻微伤的案件，，法官在量刑上是否酌情考虑虑到犯罪的动机、损害后果、、犯罪的时间、社会对犯罪的的正常反映等因素，是否考虑虑到判决的社会效果呢？公众众当然有理由追问是不是有其其他因素干扰司法，自由裁量量权是否被滥用？如此进在而而联想到某些特权人士在一案案件上的特殊处理，将怀疑指指向苏秀文是否具有特殊身份份就不足为奇。 看来，公众众对于苏秀文的合理怀疑并不不反常，因为中国古代社会处处刑原则便有一条是“刑不上上大夫”，公然宣称法律面前前不平等。以集中华法系之大大成的《唐律》为例，对于不不同等维级的官僚、贵族有名名目繁多的减免制度，诸如““八议”、“请、减、赎”、、“官当、免官”等制度。新新中国成立后，我们的宪法高高高张扬“法律面前人人平等等”的原则，但是历经多次运运动，特别是“十年浩劫”，，使民众对于纸上的法律在现现实中的作用有某种深深的怀怀疑。近年来，一些官员、名名人、富豪屡屡违法乱纪，却却没得到有效查处，“刑不上上大夫”又加上了“刑不上名名人” 、“刑不上富豪”。。在这种特有的语境下，一个个理性的公民，当然会对某些些不合理的现象产生敏感的联联想。 在笔者看来，反常的的是在依法治国方略提出的今今天，我们却一再听到有关某某些官员、富豪为所欲为、有有恃无恐的事件；反常的是在在许多案件的处理过程中，有有关部门对于案件的调查遮遮遮掩掩，公众不能得以充分知知情，在处理程序上，违反程程序正义的行为一再出现；反反常的法院的许多判决不能充充分说理，不能给予公众合理理解释，民意与法官的判决经经常处于一种紧张的状态。所所以，一昧去指责民众的不理理性是无济于事的，在一个法法治社会，要使民众不至于经经常对当事人的身份产生一些些反常的联想，便应当在司法法的公正、程序的正义等方面面下大力气，多做文章。唯有有“法律面前人人平等”从纸纸上回归现实，从应然走向实实然，身份的意识逐渐被淡化化，民众对于司法的信心得以以充分的增强，各种反常的联联想才会失去其生存的土壤，，这也许是我们在建设一个法法治社会中必须加以直面与深深思的。 通联：江西省赣州州市人民检察院 杨涛 邮编编：３４１０００ E—mmail:tao1991@@ tao9928@ construction, mechanism construction and quantitative assessment, give full play to the assistant role of leadership, actively promote the innovation of research information development, and vigorously promote the research work of information to mention upgrading, efforts to improve the ability and level of decision-making.(a) adhere to the decision in the first place. To mak