关于我国公社会责任的若干思考.docVIP

关于我国公司社会责任的若干思考 [摘要] 我国新修订的《公司法》明确规定，公司应当承担社会责任。本文从公司社会责任的历史以及概念出发，认为公司社会责任理应包含道德责任这一内容；进而简单指出了公司社会责任在我国落实所面临的问题；最后，对公司社会责任在我国的落实，从公司法人人格否认理论的适用、公司治理、建立公司社会责任的信息公开制度、公司法与其他法律相互配合等角度进行了分析、探讨。 [关键词] 公司 社会责任 落实 目录 公司社会责任的一般概述 落实公司社会责任在我国面临的问题 对我国公司社会责任落实的几点建议 适用“公司法人人格否认法理”来落实我国公司社会责任 通过公司治理来落实我国公司社会责任 建立公司社会责任的信息公开化制度 鼓励企业采用SA8000标准 我国公司社会责任的落实需要多方法律机制的配合 设计一定的利益机制以促进我国公司社会责任的落实 2005年10月27日，第十届全国人大常委会第十八次会议表决通过了修订后的公司法。新《公司法》第五条规定：“公司从事经营活动必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。”至此，给理论界关于在修订《公司法》时是否应当将公司社会责任写入其中的争论划了一个句号。然而，尽管新修订的《公司法》认为公司应当承担社会责任，但对公司社会责任的概念并未作出定义以及对在实践中如何落实公司社会责任这一问题也没有相应的规定。 一、公司社会责任的一般概述 “公司社会责任”一词作为一个概念，最早由美国的谢尔顿于1924年提出。谢尔顿把公司的社会责任与公司经营者满足产业内外各种人的需要的责任联系起来，并认为公司的社会责任含有道德的因素在内，社区利益作为一项衡量尺度，远远高于公司的盈利。但谢氏提出该概念时并未引起当时社会的广泛关注。一般，学者们普遍认为，公司社会责任的理论源于1931年至1932年间美国经济学家多德和伯利教授关于公司是否应承担社会责任的争论。 在这场以“董事对谁承担义务”为主题的争论中，多德认为公司应当对雇员、消费者和公众承担社会责任，并预言今后的企业将逐步成为既为股东利益，又为雇员、消费者乃至社会公众利益而存在的社会机构。而相反的是，伯利教授认为，商业公司存在的唯一目的就是为股东盈利，公司管理人惟对股东有相当于受托人的责任，如果要求管理人对股东之外的其他人负责，那么所有者控制公司、管理者应对所有这承担受托人义务的公司法则就会被削弱乃至颠覆，在公司承担的会责任的名义下，各种各样的利益群落都会向公司提出财产要求，作为市场经济基础的财产私有就会被动摇，结果将导致类似一场经济内战的社会财富再分配。至此，公司社会责任才引起人们的诸多关注。 1953年，伯文（Bowen）将公司的社会责任定义为：“商人按社会的目标和价值向有关政策靠拢，做出相应的决策，采取理想的具体行动的义务。”但至今关于公司社会责任的概念并无统一的标准。目前，关于公司社会责任的定义主要有以下三种：（1）“公司的社会责任广义的角度讲，是指公司应对股东这一利益群体外发生的与公司发生各种联系的其他利益相关群体的利益和政府代表的公共利益负有一定的责任，即维护公司债权人、雇员、用户、消费者、供应商、当地住民的利益以及政府代表的税收利益、环保利益等；（2）公司社会责任，是指公司不能仅仅以最大限度地为股东们盈利或者赚钱作为自己的唯一存在目的，而应当最大限度地增进股东利益之外的其他所有社会利益；（3）公司社会责任的概念，乃使公司不仅负有经济的与法律上的义务，而且更对社会负有超越这些义务之其他责任。” 笔者认为公司社会责任是法律责任和道德责任的统一，它兼具两者的性质，一方面公司如果违反法律的强行性规定，它就必承担相应的法律责任，例如，公司的生产的劣质产品造成对消费者的损害就必须承担相应的赔偿责任；另一方面，公司社会责任中的很大一部分是伦理道德上的责任，包括将公司经营活动所产生的收益回馈给社会进行各种慈善捐赠活动等等。但这方面的责任只具有道德上的约束力，但这对提升公司的形象和社会地位来说具有相当的利益，如捐资助社区有利于为公司创造一个和谐的社区环境。 二、落实公司社会责任在我国面临的问题 在我国落实公司社会责任，面临着特殊的问题：（1）我国的市场经济才刚刚起步，如果立法强制规定公司必须承担各种形式的社会责任（此处的社会责任主要是指包含道德内容的社会责任），那么显然会对自然人、法人以及其他组织开办公司的积极性带来打击，进而不利于我国市场经济的建设，有可能会导致得不偿失；（2）企业办社会。这是曾困扰我国国企改革的一个重大问题，在计划经济的体制下，我国的国企承担了原本应有社会和政府承担的职能，如社会保障、办教育、办医院等；如今我国的国企改革正在进行中，此时若没有控制好公司承担