在响应曲面方法中三类中心复合设计的比较研究.pptxVIP

响应曲面方法(RSM)基于中心复合设计（Central Composite Designs, CCDs）CCDs得以最广泛应用的原因CCDs的序贯本质,它自然地将因子点划分为两个子集,第一个子集估计线性和两因子交互效应,第二个子集估计曲性效应.CCDs很有效,以最少的试验循环提供了关于实验变量和实验误差的诸多信息.CCDs很灵活,其设计类型可以应用于不同的操作域和设计域.经典的RSM模型经典的RSM模型是建立在方差一致性假设基础之上,首先是拟合一阶模型,运用脊分析,找到优化域,再拟合二阶响应曲面模型:此模型包含1+ 2k+ k(k -1) /2个参数,因此必须至少有1+ 2k+ k(k -1) /2个不同的设计点,而且至少每个设计变量是三个水平的.主要的概念操作域(Operability Region):在安全性允许的条件下,加工设备和生产过程的加工操作范围所定义的研究变量的上下界限的几何区域。设计域(Region of Interest):由设计变量的各个水平集合的上下界限所定义的几何区域,在此区域内,真实的函数关系能够由一个多项式模型很好地近似,每个试验各自的设计域或相同或不同,但都在操作域之内。评价CCDs的一个重要指标-预测方差对于一个二阶设计,在设计域上拥有一个（N表示样本量,X是设计变量的矩阵）的合理稳定的分布是重要的。因为一开始设计者并不知道设计空间的准确范围或者预测方向以及在设计空间中优化值的位置,而一个合理稳定的 分布就保证了未来响应预测值 的质量。旋转性一个可旋转的设计就是与中心点距离相同的任意两点的 相等,即预测方差的一致性.当实验者在实验之前不知道设计域内优化点的位置时,旋转性使得设计目标清晰.在CCDs中,通过恰当地选择α可满足旋转性要求,就得到旋转性,F是2k析因设计点的数目(k是所研究变量的数目)。旋转性本身虽然不能保证 在整个设计域上的稳定性,但它对设计参数的选择提供了指导原则,像对轴向距离α和中心点数目 的选择。以三因子为例经典的CCDs包括:析因部分:一个立方体的2k顶点或者这些析因点的一部分(图1中立方体各个顶点)。带有参数α的2k个轴向点(图1中各个“星”点),这些点实际上扩展了设计区域,提供了对二阶响应曲面模型纯平方项 的估计.一系列中心点(图1中位于各个图形中心的点).CCC、CCI和CCF简介所有设计变量均以编码单位来表示,从设计矩阵的中心点到因子的高低水平的距离是± 1,轴向点或者“星”点到中心的距离是±α. 时轴向点一般在球体上,α = 1. 0时轴向点在立方面上.轴向点在立方体的外面,比因子的高低水平± 1更高或更低,这种设计称之为外切中心复合设计(CCC).对于CCC设计,每个因子有五个水平:±α,0,± 1.当受到条件的制约时,可减少因子集合的范围,使得轴向点落在每个因子的设计域内部,即将±α的值设在因子设计域的最大和最小界限上,这样得到的设计称之为嵌套(内接)中心复合设计CCI. CCI具有CCC的所有特性,CCI也是每个因子有五个水平:±0.7,0,±1.当五个水平难以满足或者受到条件的制约时,就将轴向点放在设计空间每个面的中心上,称之为面心复合设计CCF.CCF仅需要每个因子三个水平:± 1,0。轴向距离和中心点数目的作用CCDs的优点来自于其灵活性和作为序贯试验设计的有用性,灵活性来自于对轴向距离α和中心点数目 的选择。其中α的选择涉及到设计的旋转性、模型不符合规格限的稳健性、参数估计对外推的稳健性等方面。旋转特性与中心点的数目无关,仅依赖于α的值。中心点数目的选择控制了RSM的某些特性:中心点的加入不改变正交性的特点,但却不再是一个方差优化条件,也就是说,在每个试验点上,回归系数的方差不再最小;在某些情况下,中心点的数目使得设计具有“一致精度”(Uniform Precision),一致精度保证了在所定义的单位距离的区域内所预测的优化值具有相同的方差。中心点数目是CCDs的关键成分,其正确选择是达到一致精度的决定因素。因为中心点个数决定着 的大小,这两者成反比关系,因而球形设计需要3 -5个中心点以避免 的严重失衡。设计的评价、比较和应用选择在RSM设计进行评价比较时,应该根据以下三个方面的标准来衡量:首先是Box and Wilson(1951)在其文章中引入了复合设计的概念从而能够有效地估计二阶模型的平方项,利用预测方差在其设计域上的分布来评价一个设计,得出了旋转性这一特性.预测方差应具有稳定性这一特点,因为很多设计在其设计边界上的方差是不稳定的,从而得出了一致精度的概念.RSM设计对模型不符合规格限(Model Misspecification)的稳健性概念,不仅由于模型不符合规格限所造成的偏移应该考虑,即使是中等程度的不符合,使用者也必须在