复杂产品的可靠性评估.ppt

试验次数最小的无失败单元为 ： 次小的有失败单元为： 可确定： ③ 对 ④ 结论 压缩综合后，系统由2个单元组成，它们是 (3) 对压缩结果(与原系统等效，都有失败单元)应用修正极大似然法（MML），由式(10-7)~(10-9)算出系统的等效试验次数、等效成功次数和等效失败次数分别为 (4) 根据计算出的 和规定的置信度 解：由图10-3可见系统中有不失败单元：(100,100),(107,107),所以不能用修正极大似然法MML法,而用修正极大似然法和序贯压缩相结合的方法（CMSR）。 例10-3 串联成败系统可靠性试验数据如图10-3所示。若置信度 图10-3 串联系统可控性图 (1) 按 由大→小排序为 (108,107)， (107,107)， (105,104)， (100,100), (99,98) 。 (2) 去掉中间的无失效败单元(107,107)。选出次数最小无失效败单元(100,100)和次小有失效败单元(105,104)进行压缩。 故图10-3等效系统如图10-4所示。 图10-4 等效系统可控性图 图10-4中各单元均有失败试验,所以应用修正极大似然法 （MML） 由式(10-7)~式(10-9)得 图10-4 等效系统可控性图 图10-4 等效系统可控性图 附表2 二项分布可靠性单侧下限表（择自）GAMMA=0.9 3. 指数寿命型串联系统的可靠性经典近似 置信限估计方法 指数寿命型单元产品在工程中应用很广泛。这里学习由它们组成串联系统的可靠性评估方法。 现在介绍指数寿命型单元等效转换成成败型单元的方法。 先将指数寿命型单元→成败型单元→使用前面介绍的MML法和CMSR法对转换后的等效系统进行可靠性评估。 主导思想： 根据前面所讲的内容，①可对指数型单元的可靠性作如下估计： 式中： —单元试验得到的平均寿命点估计值 （见前面所讲指数寿命型单元可靠性评 估章节中的 ）。 Z —与试验得到的失效数r 有关的量，其关系如下： ② 对于成败型单元的可靠性可作如下估计： 式中各符号解释同前。 将式（4）整理后把式（1）、式（2）分别代入得： 两单元等效即其 　　和 　均应相等。 整理得： 将式（3）整理后把式（1），式（10-13）分别代入得： 解：(1) 将指数寿命型的第3单元等效转化成成败型单元。由式（10-13）得： 例10-4，串联系统各单元成败型及指数寿命型可靠性试验数据如图10—5所示，试求系统可靠性置信下限，设置信度γ＝０．８。 图10-5串联系统可靠性图 由式（11-14）得： 故图10-5的等效系统见图10-6。 因为图10-6的成败型串联系统，没有不失败单元，所以选用修正极大似然法（MML）。 图 10-6 等效系统可靠性图 图 10-6 等效系统可靠性图 由式（10-7）得系统等效试验次数 由式（10-8）得系统等效成功次数 由式（10-9）得系统等效失败次数 (3) 求系统的可靠性置信下限 ( 摘 录 ) * 第十章 系 统（ 复 杂 产 品 ） 的 可 靠 性 评 估 第一节 系统可靠性综合的金字塔模型--------------------------(4) 一、系统可靠性综合的金字塔模型示意图 ----------(5) 二、金字塔系统可靠性综合评估方法-----------------(6) 三、金字塔系统可靠性综合评估中 应注意的问题 --------------------------------(7) 第二节 系统可靠性的经典置信限------------------------------(9) 一、经典精确置信限--------------------------------------(9) 二、经典近似置信限------------------------------------(24) 第三节 系统