不同方法治疗肾病综合征临床疗效对比分析.docVIP

不同方法治疗肾病综合征临床疗效对比分析摘要：目的 对不同方法治疗肾病综合征临床疗效进行对比分析。方法 择我院收治的肾病综合征患者120例，将其平均分为常规治疗组、观察A组和观察B组，每组各40例。常规治疗组采用常规治疗方法；观察A组在常规治疗方法的基础上采用阿托伐他汀的治疗方法；观察B组在常规治疗方法的基础上同时采用阿托伐他汀和皮下注射低分子肝素的治疗方法。经过7w的治疗之后，观察三组患者的血清总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、24h尿蛋白量、血肌酐（Scr）和尿素氮（BUN）的变化情况，得出结论。结果 三组患者的各项指标都显著改善；其中，观察A组和观察B组肾病综合征患者的各项生理指标改善效果更佳；将观察A组和观察B组相比，观察A组患者各项指标的好转程度又大于观察B组患者各项指标的好转程度，以上差异均具有统计学意义（P0.05）。结论 阿托伐他汀对治疗肾病综合征具有明显的疗效，且阿托伐他汀联合低分子肝素治疗肾病综合征治疗效果更为显著。关键词：不同方法；治疗；肾病综合；征临床疗效肾病综合征是一种比较常见的肾脏疾病，该病由原发性、继发性和遗传性三大类病因引起肾小球基膜通透性增加，其主要症状表现为大量蛋白尿、高度水肿、高脂血症和低蛋白血症，俗称三高一低[1]。肾病综合征严重影响患者的身体健康和生活水平，使他们陷入痛苦的阴影中。为此，本论文着重对肾病综合征的治疗方法进行研究，希望能够为该领域的研究和实际治疗提供有价值的参考和借鉴。1 资料与方法1.1 一般资料 择我院于2013年1月～2014年10月所收治的肾病综合征患者120例，将其平均分为常规治疗组、观察A组和观察B组，每组各40例患者。常规治疗组中，男性患者19例，女性患者21 例，年龄24～69岁，平均年龄为（37.5±4.5）岁，病程为1.5～4.9年，平均病程为（1.5±2.7）年；观察A组中，男性患者20例，女性患者20 例，年龄25～70岁，平均年龄为（36.7±3.5）岁，病程为1.7～4.6年，平均病程为（1.2±2.5）年；观察B组中，男性患者18例，女性患者22 例，年龄24～70岁，平均年龄为（35.9±4.4）岁，病程为1.6～4.4年，平均病程为（1.6±2.3）年。1.2方法1.2.1常规治疗组 采用常规治疗方法，包括利尿、降压、环磷酰胺、激素和加大低盐低脂优质蛋白的摄入量[2]。1.2.2观察A组 在常规治疗的基础上，加用阿托伐他汀10 mg，1次/d，疗程为7w。1.2.3观察B组 在常规治疗的基础上，采用阿托伐他汀联合皮下注射低分子肝素的治疗方法。加用阿托伐他汀10 mg，1次/d，疗程为4w；再皮下注射低分子肝素5 000 U，1次/d，疗程为4w[3]。1.3观察指标 观察三组患者治疗后的血清总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、24h尿蛋白量、血肌酐（Scr）和尿素氮（BUN）的变化情况[4]。1.4统计学分析 使用SPSS18.0统计软件进行分析[5]。计量资料以（x±s）表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验，当P0.05时，差异具有统计学意义[6]。2结果见表1。3讨论肾病综合症的发生会使患者出现高脂血症，高脂血症进一步损害患者的肾脏，导致患者的肾小球局灶硬化。医疗工作人员要不断学习和积累肾病综合症相关的医学知识和治疗经验，大力提高肾病综合症诊断的精确度，以便于对症治疗。其次，医院的护理工作人员要做好患者的护理工作，以提高患者住院期间的舒适度，帮助患者维持心理和情绪平衡。阿托伐他汀能够大大提高肾病综合征的治愈率，帮助肾病综合征患者摆脱疾病的困扰和痛苦，尽早恢复健康幸福的生活。本研究通过对比常规肾病综合征治疗方法，在常规治疗方法基础上加用阿托伐他汀方法以及在常规治疗方法基础上联合使用阿托伐他汀和低分子肝素的方法，得出了重要的结论。阿托伐他汀在治疗肾病综合征方面具有良好的效果，且阿托伐他汀联合低分子肝素治疗肾病综合征治疗效果更为显著，值得临床推广。参考文献：[1]熊欣荣.不同方法治疗肾病综合征临床疗效的对比分析[J].中外医疗，2013，04：28+30.[2]常雪静，夏宇欧.不同方法治疗肾病综合征临床疗效分析[J].中外医疗，2013，12：58+60.[3]周国盛.不同方法治疗肾病综合征临床疗效对比研究[J].现代诊断与治疗，2013，17：4052.[4]齐军.不同方法治疗肾病综合征临床疗效的对比分析[J].中国现代药物应用，2014，16：82.[5]黄恬.卡托普利联合低分子肝素治疗肾病综合征的临床疗效分析[J].检验医学与临床，2014，18：2543-2544+2547.[6]刘瑞勇.滋肾解毒化瘀方对原发性肾病综合征激素治疗的减毒增效作用[D].河南中医学院，2011.编辑/申磊4