人质危机将成为日本社会的分水岭.docVIP

人质危机将成为日本社会的分水岭“新年的第一个月，‘伊斯兰国’杀害了两名日本人质，这是我们都不愿意看到的。手段残忍，无法言表。普通日本人都感到恐惧和悲伤，但这一悲剧在政治家眼中不只是眼泪，也许更是可以利用的契机。”日本民主党总部国际联络官员Yuka Uchida对《中国新闻周刊》记者说，“人质悲剧的影响会持续发酵。”“伊斯兰国”1月20日发布视频，要求日本在72小时内支付2亿美元赎金，否则将杀死日本人质汤川遥菜和后藤健二。24日，“伊斯兰国”网站出现照片及音频，显示汤川遥菜已被害。31日，该组织再次发布视频，表明后藤健二被斩首。他们还威胁继续屠杀日本人。“这对日本社会造成极大心理震撼。人们都在问政府，我们该怎么办？”日本NHK国际问题专家佐藤朗雄对《中国新闻周刊》说。悲剧发生前后，安倍正在中东推行“地球仪外交”。反恐是此行关键词之一。而日本《每日新闻》认为正是安倍访问时发表的一系列反恐谈话，成了极端分子对日本人下手的筹码。德国之声电台网站则担心，安倍一直主张撤销对自卫队行动的严格法律限制，不断寻求扩大日本军事行动的战略范围，人质事件给了他“貌似合理的理由”。 人质危机下的“中东行”日本共同社报道，安倍在2月初出席众议院全体会议时曾披露，日本政府于去年8月和11月就已分别获悉汤川遥菜和后藤健二在叙利亚失踪。然而，今年1月17日，安倍在埃及首都开罗发表演讲，却承诺向中东国家提供25亿美元的非军事援助，其中2亿美元将用来应对伊斯兰极端组织的威胁。“‘伊斯兰国’手里扣押着日本公民，生死未卜。他讲话的时候，显然没有考虑到这个事实，很不负责任。”日本同志社大学教授内藤正纪说，“如果保证人质安全，真如政府所说是第一要务，首相在发表类似言论时就应该谨慎小心。”安倍发表演讲两天后，到访以色列，和以色列总理内坦尼亚胡共同会见记者，由于以色列媒体拍摄角度的问题，电视画面上的安倍似乎站在了以色列国旗前方。在日本杂志《现代》看来，这会使阿拉伯世界产生日本偏袒以色列的联想，可能进一步激怒恐怖组织。1月20日，安倍在会晤巴勒斯坦总统阿巴斯后发表演讲，又表示“援助是用来安置难民和其他人道主义目的，与穆斯林群体和极端组织无关”，这与他此前“给中东援助主要是为了反恐”的表态似乎相左。从高举反恐大旗到悄然调整态度，多少折射出安倍中东行的尴尬。在内藤看来，这于事无补，“我清楚记得，那天‘伊斯兰国’公布视频，提出赎金要求，但安倍政府除了空洞的谴责，没有任何实质举措。不能说是政府逼着恐怖分子撕票，但安倍在中东的种种表态甚至站位，如果不是现在这样，我觉得人质结局可能不一样。”2月1日，日本维新党干事长松野赖久提出，追究安倍在埃及演讲与人质遇害的关系。社民党干事长又市征治也表示，必须反思首相出访中东的利弊。据《朝日新闻》报道，也有东京分析人士批评日本政府在中东地区缺乏情报信息和外交联系，“人质事件凸现政府的天真”“这么长时间，政府为什么没有向曾在‘伊斯兰国’手中成功营救人质的土耳其取经”“安倍低估了人质事件的政治杀伤力，这将影响他在日本选民中的政治信誉”……美国《时代》周刊也认为，人质事件把安倍政府推向极其尴尬的处境――在“坚持强硬反恐态度”与“考虑人质现实安全”之间，没有把握好。2月1日，日本政府一位发言人承认，政府没有试图与“伊斯兰国”就赎金问题进行直接谈判，始终未与恐怖分子直接对话。1977年日本航空472号航班曾遭恐怖分子劫持。时任日本首相福田鸠夫交付600万美元赎金后，人质获释。但当时日本政府也因向恐怖分子妥协而饱受舆论压力。2012年安倍参加大选前曾出版《走向新国家》一书，评论过此事件。他写道：“如果我是首相，对劫持人质事件，可能会采取不同方法。”2013年安倍在G8峰会上联合签署的《反恐公报》中写道，“我们拒绝向恐怖分子支付赎金。我们呼吁世界所有国家和公司以我们为榜样，将这种情况根除。”“坚持拒付赎金也可以，但政府总要与相关国家沟通，积极营救，但我们从新闻报道中，只看到政府的谴责。总之，这场悲剧是警钟，也是猛药，显示政府在中东应对国际危机事件时缺乏经验和能力。”佐藤朗雄说。 保护国民为由，恐扩大军事行动范围“建议你们搜集关于恐怖主义的信息”“使用公共交通方式出行须留意环境”“尽量多地搜集当地安全情况信息”“尽量避免夜间外出或去高危场所”……这是日本住友化学工业公司给员工的提示邮件。它在沙特西部地区与当地企业联手开办了一家大型石化厂。人质危机发生后，在中东地区的很多日企都像住友化工一样，加强警戒，采取措施，以确保员工的人身安全。“我们确实很担心，因为‘伊斯兰国’在视频上也威胁要继续杀日本人。这种恐惧是前所未有的。”日本三菱电机驻科威特分公司技术人员川口孝对《中国新闻周刊》说。他正向公司总部打报告要求调离。 2015年1月23日，日本东京街头，一块显示屏播放有关遭绑