我国城市融入过程中右翼权威主义对群际关系影响的实证研究.docVIP

我国城市融入过程中右翼权威主义对群际关系影响的实证研究摘要：文章从右翼权威主义出发进行研究，分析其与刻板印象的关系，将右翼权威主义、群体实体性、他人刻板印象三者之间的关系进行假设，并进行实证分析，证明出右翼权威主义对他人刻板印象中的工作能力和态度有显著的负向影响，群体实体性可以作为右翼权威主义与工作能力和态度的中介变量，并对这些结论进行了心理学方面的诠释。关键词：右翼权威主义;群体实体性;刻板印象;群际关系中图分类号：G646 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2016）07-0056-02一、引言作为偏见的信念部分，刻板印象是关于一个类型中所有人、物或环境的简单化的或未加以证实的概括。而作为偏见的影响因素，权威主义人格是Adorno等人提出的一个概念，Altemeyer在Adorno权威主义人格的3个主要成分结构的基础上，提出了右翼权威主义的概念。右翼权威主义者倾向于采用惩罚措施来控制并且改善他人的行为，更多地强调服从权威，更忠于传统、守旧的社会规范。尽管右翼权威主义可能会影响城市居民对农民工的负向刻板印象，但是简单地将这两者相联系是不够的，还应该尽可能地考察这两者间中介作用机制。在大多数研究中，刻板印象仅指他人刻板印象。他人刻板印象包括四个维度：对人的态度、社会经济地位、工作能力与态度、生活方式。本文主要选取前三个维度进行分析。本文的研究框架如下图1所示。二、研究假设1.右翼权威主义对群体实体性的影响。权威主义者产生偏见的原因是由于他们以内群体以及外群体划分标准作为他们认识世界的基本维度。在对待他人方面，右翼权威主义以内群体以及外群体的标准进行分类，内群体成员都具有一样的观点，是一类人，而外群体由于相似性不高，所以认为是外人，并且在右翼权威主义看来外群体威胁到对传统价值观的继承和发扬。感知群体实体性可能与右翼独裁主义呈正相关，因为威权颇须刚性群体凝聚力的信念。对于以上分析，我们提出第一个假设假设1：右翼权威主义与城市居民感知的外部群体实体性正相关。2.右翼权威主义对刻板印象的影响。由于右翼权威主义的思想保守性，对于外群体与本群体表现不同的行为以及价值观会予以抵制，并且表现形式不同，群体所在环境与层级不同，所具备的工作能力和态度、所处的社会经济地位、对他人的态度不同。因此，我们提出假设。假设2：右翼权威主义对城市居民感知的农民工的工作能力和态度具有负向影响。假设3：右翼权威主义对城市居民感知的农民工的社会经济地位具有负向影响。假设4：右翼权威主义对城市居民感知的农民工的对他人态度具有负向影响。3.群体实体性的中介影响。右翼权威主义影响群体之间的行为模式，从而使得相同人员形成一个群体，并且表现出此群体的特性，这些特性都形成了本群体的群体实体性。群体间的差异会影响到群体对于外群体的态度。基于上面的分析和假设，本文提出以下假设：假设5：群体实体性在右翼权威主义与城市居民感知的农民工的工作能力和态度间起中介作用。假设6：群体实体性在右翼权威主义与城市居民感知的农民工的社会经济地位间起中介作用。假设7：群体实体性在右翼权威主义与城市居民感知的农民工的对他人态度间起中介作用。三、假设检验为了检验本文提出的假设，我们采用分层回归验证。检验结果如表1。对于假设1的检验，我们进行了两步回归：第一步，只考虑控制变量对群体实体性的影响（模型1），第二步加入右翼权威主义支持控制变量。在考虑控制变量对群体实体性的影响后，右翼权威主义对群体实体性的影响显著为正（模型2：Beta=0.245，plt;0.01），且模型2比基准模型的解释方差有了显著提升（ΔR2=0.076，plt;0.01），假设1得证，即右翼权威主义正向影响群体实体性。对于假设2，通过相关系数检验可知，右翼权威主义与工作能力和态度间负相关（模型4：Beta=-0.137，p0.1）假设2得证，即右翼权威主义负向影响工作能力和态度。假设3和假设4，通过相关系数检验可知，右翼权威主义与社会经济地位两者间不显著（模型7：Beta=0.030），右翼权威主义与对他人态度两者间不显著（模型10：Beta=-0.104）。则拒绝假设3和假设4。对于假设5的检验，即群体实体性在右翼权威主义与工作能力和态度间起中介作用，按照上述检验中介效应的方法，我们进行了层级回归：第一步，考虑控制变量的影响时检验自变量右翼权威主义对中介变量群体实体性回归系数，结果显示回归系数显著为正（模型2：Beta=0.245，plt;0.01）;第二步，考虑控制变量的影响时检验自变量对因变量的回归系数，结果显示右翼权威主义对工作能力和态度的回归系数显著为负（模型4：Beta=-0.137，plt;0.1）;第三步，加入中介变量后再次考察自变量对因变量的回归系数的变化，结果显示考虑群体实体性后右翼权威主义对工作能