保护肛垫悬吊缝合治疗环状混合痔的临床观察.docVIP

保护肛垫悬吊缝合治疗环状混合痔的临床观察.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
保护肛垫悬吊缝合治疗环状混合痔的临床观察   【摘要】目的:研究探索保护肛垫悬吊缝合治疗法治疗环状混合痔的临床疗效。方法:两组患者接受不同的手术以及缝合方法,将术后患者切口愈合时间、疼痛程度以及一周内的排便情况进行对比。结果:观察组患者切口愈合时间为(10.2±2.6)d,对照组患者切口愈合时间为(15.2±2.5)d,经统计学分析,差异显著,具有统计学意义(T=9.80,Plt;0.01)。观察组患者严重疼痛率为20%,对照组患者严重疼痛率为40%,经统计学分析,差异显著,具有统计学意义(X2=9.52,Plt;0.01)。观察组患者一周内排便通畅率为80.0%,对照组患者一周内排便通畅率为50.0%,经统计学分析,差异显著,具有统计学意义(X2=19.78,Plt;0.01)。结论:保护肛垫悬吊缝合治疗法能有效治疗环状混合痔,减少术后切口愈合时间,降低疼痛的程度,改善排便情况。这种方法在临床上值得推广。    【关键词】肛垫保护;悬吊缝合;环状混合痔   痣是肛肠外科的常见疾病,与不良的饮食习惯与生活习惯有关[1]。患痣的患者越来越多,多以混合痔为主,且具有年轻化的趋势,严重影响患者的生活质量。以往的手术虽能起到缓解作用,但术中不能保护肛垫与重建肛管,不利于患者的恢复[2]。悬吊缝合治疗环状混合痔时能很好地保护肛垫,有利于提高患者术后的恢复速度以及术后的生活质量。现为研究探讨悬吊缝合治疗环状混合痔的临床治疗效果,对来我院接受治疗的100例符合条件的环状混合痔的患者进行研究探讨。研究结果具有显著意义,现报道如下。    1 资料与方法    1.1资料整理   选择2013年10月~2014年10月期间在我院治疗的环状混合痔患者100例。男性患者52例,女性患者48例。年龄25岁-69岁,平均年龄(45.45±0.37)岁。将100例患者随机分为两组,观察组50例患者,对照组50例患者。经统计学分析,两组患者在病情、年龄、性别等方面差异无统计学意义(Pgt;0.05)。    1.2 排除标准    (1)患有其他系统严重疾病者;(2)肛门接受过其他治疗者;(3)不同意、不配合实验者;(4)年龄大于70岁者。    1.3手术方法   1.3.1对照组手术方法:采用常规临床痣切除术缝合方法。于手术部位依据患者情况切3或4个放射状切口,至少保留3条粘膜桥和肛管皮桥。在外置部位做棱形切口,并进行剥离。对内痔先进行结扎并切除痣组织。使用齿状缝合法分离痣核下端,对顶端进行结扎。   1.3.2观察组手术方法:采用保护肛垫的悬吊缝合治疗法。在手术部位做放射状切口,剥离痣组织的时候注意不要损伤肛垫以及肛门上皮。使用微乔线结扎痣蒂部,将此缝合线沿一侧粘膜创缘锁边至齿线部后转向对侧,锁边后回到痣蒂部。另用一条微乔线固定痣蒂部,将齿线下方的钢管上皮缝合。若患者患多处痣,在相邻两痣中间注入消痔液。   1.4观察指标   将两组患者的切口愈合时间、疼痛情况以及一周排便情况进行对比。    1.5统计学检验    使用SPSS19.0统计学软件对本次实验所得的数据进行统计学分析,采用χ2检验和t检验,Plt;0.05,表明本次实验具有统计学意义。    2 结果    2.1两组患者切口愈合时间情况对比   观察组患者切口愈合时间为(10.2±2.6)d,对照组患者切口愈合时间为(15.2±2.5)d,观察组患者切口愈合时间明显短于对照组。经统计学分析,差异显著,具有统计学意义(T=9.80,Plt;0.01)。具体数据请详见表1。   表1 两组患者切口愈合时间情况对比   组别   患者总人数(例)   切口愈合时间(d)   观察组   50   10.2±2.6   对照组   50   15.2±2.5   T值   --   9.80   P值   --   0.01   2.2两组患者术后疼痛情况   观察组患者严重疼痛率为20%,对照组患者严重疼痛率为40%。观察组患者术后疼痛程度明显清于对照组患者。经统计学分析,差异显著,具有统计学意义(X2=9.52,Plt;0.01)。具体数据请详见表2。   表2 两组患者术后疼痛情况对比   组别   患者总人数(例)   严重疼痛患者数(例)   不严重或不疼痛患者数(例)   严重疼痛率(%)   观察组   50   10   40   20   对照组   50   20   30   40   X2值   --   --   --   9.52   P值   --   --   --   0.01   2.3两组患者一周排便情况   

文档评论(0)

lnainai_sj + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档