对会计诚信的理性反思.docVIP

对会计诚信的理性反思 　　摘要：会计诚信是经济发展的数据支持，它客观公正的反映了现实的经济活动。但是随着经济发展的加速，会计信息失真，会计造假的现象时时有发生，它破灭了一个又一个市场神话，会计的公信力得到了质疑。我们的会计诚信到底出了什么问题？为什么会产生这些会计造假事件？怎样才能重塑我们的会计诚信？本文就此进行理性的探讨和反思。 关键词：会计诚信 独立性 反思 　　一、我们的会计诚信 　　宋朝朱熹曰：“诚者何？不自欺不妄之谓也”。 孔子把信列为四教（文、行、忠、信）和五德（恭、宽、信、敏、惠）的组成要素。可见，在我们有着悠久文化传承的中国，诚信已经成为我们生活行为所遵守的伦理道德规范。何谓“会计”，孔子曰“会计当而已矣”就是指必须要按照财制的进行要求办事，当收则收，既不可少收，也不可超过规定的标准多收;当用则用，既不可少用，也不能滥用。进入市场经济发展阶段以后，会计诚信也被赋予了更多的内容，诚信就是要求诚恳待人，信守诺言，忠实于自己所承担的会计义务，也就是要客观公正地反映现实经济活动，为金融会计信息使用者提供不偏不倚的会计信息。 　　二、我们的会计现状 　　在1985年中国会计学会的年会上，著名马克思主义经济学家骆耕漠就提出了他对会计的认知，他认为只有会计提供的数据才可靠，他最相信会计数据。但是正视现今会计行业，现状是如何呢？ 　　在国内：2004年5月至9月，审计署组织对16家持牌会计师事务所的审计业务质量进行了检查，重点是检查了30家上市公司。但检查发现，有14家会计师事务所的37名注册会计师出具的19份审计报告存在着信息失实或疏漏。更甚有30家上市公司的19份审计报告失实，16家会计事务所其中有14家没有尽到应有的审计职责，家数之多，比例之高，确实令人咋舌。在这其中还不乏业界的一些大牌，如德勤华永、信永中和。前者属国际“四大”之一，后者也位居本土前三甲之列。还有近年来诸如银广厦、郑百文、大庆联谊、黎明股份、活力28、麦科特等“优质”上市公司会计造假案件的纷纷曝光。 　　国际上：英国1720年的南海公司事件，美国1929年的股市大崩溃，都是会计诚信原则沦丧引发严重社会经济后果的典型案例。2002年美国电讯业巨头―环球电讯公司宣布进入破产程序。据美国联邦保险公司（FDIC）报告，2001年美国上市公司的破产数达257家，比2000年增加46%。而在其15家最大的上市公司中，竟有5家宣布破产。这5家公司除安然公司外，还包括宝丽莱公司、伯利恒钢铁公司、太平洋煤气电力公司、美国环球航空公司，而在这其中，会计师事务所一直扮演着极不光彩的角色，利用自身在社会上的公信力，“明知故犯”、“不顾后果”地为公司提供虚假的审计报告，虚增利润，误导投资者。特别是安然公司破产案中，安达信公然替安然公司进行会计造假，还销毁了安然破产案中的债务审计资料，2001年6月，安达信就被控“欺骗及伪造账目”，被华盛顿联邦法庭处以700万美元罚款，而与此同时，安达信一位资深会计师就被罚永远出局。 　　这类事件一例接着一例，破灭了一个又一个市场神话，致使会计行业的公信力和独立性在世界范围内受到质疑，使会计信息这一“世界通用的商业语言”的信誉受到了严重损害。 　　三、为何会诚信缺失？ 　　随着经济资源配置的社会化和两权分离现象的广泛出现，对资源使用过程及结果的有效监控，成为市场资源配置是否有效，所有权与经营权关系能否得以协调的关键。对资源使用过程及结果作出如实记录并及时向资源所有者和经营者进行报告的责任落在了会计身上，从而使会计诚信变得更为社会所重视，但为什么会计诚信会缺失呢？ 　　其实一直以来只要一提到会计造假，人们首先想到就是会计从业人员，认为这是因为会计人员的业务水平不高，道德素质低下造成的。不可否认，在企业会计造假事件中，会计人员有不可推卸的责任，但是，将会计造假所引发的诚信危机全部归咎于会计人员则有失偏颇。国家会计学院诚信教育课题组曾作了一次问卷调查，针对102家会计师事务所负责人进行提问：你认为目前假账成为社会经济生活中的“毒瘤”，主要因素是什么？从回答的问卷统计中，形成假账的主要因素排位是：“政府当官的要政绩”为第一因素，占48%;“企业当头的要业绩”为第二因素，占36%;“会计人员要饭碗”为第三因素，占9.33%;“注册会计师要钞票”排在第四位，占6.67%。可见，企业、公司会计造假除了会计人员自身的原因之外，还有更深层次的社会根源。 　　缺乏独立性：按照正常审核程序，上市公司的会计报表是由注册会计师进行独立审计，这样就可以对管理层的会计信息编报权力进行约束，也可督促管理层充分披露会计信息，解决管理层与投资者之间的信息失衡问题。但是令人尴尬的是，诸如银广夏、ST黎明等账务恶性造假事件是最先发现问题的不是注册会计师，反