老年病诱发抑郁症患者的心理疏导与精神护理效果.docVIP

老年病诱发抑郁症患者的心理疏导与精神护理效果.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
老年病诱发抑郁症患者的心理疏导与精神护理效果   摘要:目的 观察心理疏导和精神护理对老年病诱发抑郁症患者的临床治疗效果,从而为该类型疾病的治疗提供有效的科学依据。方法 以我院在2012年12月~2013年12月年收治100例老年病诱发抑郁症患者作为研究对象,并随机分为实验组和对照组,每组各有患者50例。其中,对照组患者接受常规的护理方法,而实验组患者处接受常规的护理方法外(与对照组同),同时接受心理疏导和精神护理。观察上述两组间采取不同护理方法模式后的效果情况。进一步对相关指标进行 2检验统计学比较分析,如果P值小于0.05,则说明两组间差异具有统计学意义,结果可靠。结果 观察比较两组间患者在接受不同护理方法后的治疗效果,其中实验组患者治疗有效人数为47例,有效率为94%,而对照组患儿中有效治疗人数为41例,占该组总病例数的百分比为82%。进一步通过统计学研究发现,两者间差异具有统计学意义(P0.05)。而实验组与对照组患者满意人数分别为48例和42例,其满意度百分比例分别为96%和84%,统计结果显示,两组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论 通过对老年病诱发的抑郁症患者实施心理疏导和精神护理的方法,能有效提高患者疾病治疗的有效率,其显著效果。同时也有利于提高患者对护理工作的满意程度。因此,该护理方法模式值得在临床上进一步进行推广和应用。   关键词:老年抑郁症;心理疏导;精神护理;治疗有效率;患者满意度   目前由于国民生活水平的提高以及医疗卫生事业的快速发展,使得我国居民人口中老年人口所占比重越来越大,导致老年化现象也随之加重。因此,老年人的健康问题已经成为社会关注的热点话题。作为一种常见的老年人精神疾病,抑郁症已经在我国老年人群中的患病率逐年升高。流行病学的资料研究结果表明,我国目前60岁以上的老年人抑郁症的发病率已经达到5.5%左右。如果抑郁情绪长期存在,使得疾病反复发作,对于患者的生活质量造成了严重的影响,严重情况下有可能导致患者的自杀。但是,至今在临床上仍然没有针对抑郁症治疗的有效药物,因此对于该病的治疗主要还是以综合治疗为主。通过大量的研究报道,心理疏导与精神护理对于老年病诱发的抑郁症患者的治疗具有正面的积极作用。本文以我院在2012年12月~2013年12月年收治100例老年病诱发抑郁症患者作为研究对象,并随机分为实验组和对照组,每组各有患者50例。其中,对照组患者接受常规的护理方法,而实验组患者处接受常规的护理方法外(与对照组同),同时接受心理疏导和精神护理。对上述两组间采取不同护理方法模式后的效果情况进行对比观察。现将其结果报告如下。   1资料与方法   1.1 资料 以我院在2012年12月~2013年12月年收治100例老年病诱发抑郁症患者作为研究对象,并随机分为实验组和对照组,每组各有患者50例。其中实验组中男25例,女25例,其年龄51~72岁,平均(60.1 ± 5.2)岁,该组患者病程1~3年,平均(1.3 ± 0.3)年;在对照组中,男26例,女24例。患者年龄53~75岁,平均(62.4 ± 5.6)岁,该组患者病程1.5~3.3年,平均(1.5 ± 0.7)年。进一步比较发现,两组患者在性别、年龄、病程间差异均没有统计学意义(P0.05),具有可比性。   1.2 方法 对照组患者接受常规的护理方法,而实验组患者处接受常规的护理方法外(与对照组同),同时接受心理疏导和精神护理,其具体方法可以概括为:①心理疏导:抑郁症患者的思考内容少同时思考的速度缓慢,因此护理人员在与患者进行沟通交流时应该耐心的听取其倾诉,同时应该鼓励患者多与他人进行沟通,抒发自己的情感。如果患者在提出一些合理的需求时,应该给予满足。另一方面,如果患者出现情绪低落以及紧张等,护理人员应该对其进行心理安慰,使其精神压力得以缓解;②精神护理:在患者精神状况处于正常时,护理人员应该对其耐心仔细的讲解抑郁症的发病原因以及治疗手段,同时让每个患者对自己的病情有个确切的了解,使其能够积极的配合医护人员的治疗。如果某些患者情绪不稳定或者有自杀的倾向,护理人员应该给予严密的监控,同时告知其家属也要给予患者全天性的陪护,以免发生意外情况。同时对于这类患者,也应该对其进行心理辅导,了解其自杀的原因,然后给予及时有效的治疗。   2 结果与分析   对两组间患者在接受不同护理方法后的治疗效果进行对比观察,其结果可以发现,其中实验组患者治疗有效人数为47例,有效率为94%,而对照组患儿中有效治疗人数为41例,占该组总病例数的百分比为82%,实验组患者有效率明显高于对照组。进一步通过统计学研究发现,两者间差异具有统计学意义(P0.05)。而实验组与对照组患者满意人数分别为48例和42例,其满意度百分比例分别为96%

文档评论(0)

guan_son + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档