雷贝拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果对照分析.docVIP

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果对照分析 　　【摘要】目的：分析比较雷贝拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果。方法：选取我院2011年8月～2013年8月收治的十二指肠溃疡患者120例，随机将患者分为观察组与对照组，每组60例。观察组患者给予雷贝拉唑治疗，对照组给予奥美拉唑治疗，比较两组临床症状改善时间及临床有效率。结果：观察组在临床症状改善时间及临床有效率均优于对照组，（P0.05）有统计学意义。结论：雷贝拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡均有疗效，但雷贝拉唑在临床症状改善时间及临床有效率更优于奥美拉唑，值得临床广泛推广及应用。 　　【关键词】雷贝拉唑;奥美拉唑;十二指肠溃疡 　　 十二指肠溃疡（duodenal ulcer，DU）是常见的慢性疾病之一，是由多种因素引起十二指肠黏膜层和肌层的缺损[1]。其临床症状表现为上腹部疼痛、呕吐、暖气及腹泻等。DU发病率较高且易反复，如未采取有效控制或治疗会引起DU穿孔导致消化道出血，严重者将危及生命。目前临床以雷贝拉唑、奥美拉唑等药物治疗，临床疗效颇为争议。本研究对我院患者进行雷贝拉唑与奥美拉唑治疗，比较其临床疗效为以后临床作参考。具体报道如下： 　　1 一般资料及方法 　　1.1 一般资料 　　 选取我院2011年8月～2013年8月收治的十二指肠溃疡患者120例，均确诊为十二指肠溃疡，患者及其家属均对本研究知情同意，并签署知情同意书，本研究已获我院伦理委员会批准。采用随机数字标法将患者分为观察组与对照组，观察组60例，男性32例，女性28例，年龄21～58岁，平均年龄39.5±8.5岁，病程2～13个月，平均病程7.5±5.5个月。对照组60例，男性29例，女性31例，年龄22～59岁，平均年龄40.5±6.5岁，病程1～12个月，平均病程6.5±5.5个月。两组患者在性别、年龄、病程等一般资料（P0.05）有可比性。 　　1.2方法 　　1.21 对照组：口服奥美拉唑（由北京太洋药业有限公司生产奥美拉唑肠溶片;国药准字：;规格：20mg/片;）用药量及频率：20mg/次，1次/d，口服1疗程（28d）。 　　1.22 观察组：口服雷贝拉唑（由上海信谊药厂有限公司生产雷贝拉唑钠肠溶片;国药准字：规格：10mg/片;）用药量及频率：20mg/次，1次/d，口服1疗程（28d）。 　　1.3 疗效评价 　　 显效：临床症状较快改善，溃疡消失;有效：临床症状改善，溃疡基本消失;无效：临床症状改善较慢，溃疡未消失;总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数×100%。 　　1.4 统计学方法 　　 将数据纳入SPSS19.0统计软件中进行分析，计数资料比较采用x2比较，以率（%）表示，计量资料比较采用t检验，并以（±s）表示，若（P0.05）则差异显著，有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组在临床症状腹痛、腹胀、反酸及暖气改善时间比较，观察组显著优与对照组（Plt;0.05） 差异均有统计学意义。详见下表1. 　　表1 两组临床症状改善时间比较（±s） 　　组别 　　n 　　腹痛时间（d） 　　腹胀时间（d） 　　反酸时间（d） 　　暖气时间（d） 　　观察组 　　对照组 　　t 　　P 　　60 　　60 　　- 　　- 　　2.55±1.52 　　3.88±1.65 　　4.5922 　　0.0000 　　2.16±0.58 　　3.65±1.21 　　9.1507 　　0.0000 　　3.15±1.32 　　4.66±1.55 　　5.7451 　　0.0000 　　2.98±1.47 　　4.31±1.35 　　5.1618 　　0.0000 　　2.2 两组临床有效率比较，观察组临床58例治愈（96.67%）显著优于对照组临床47例治愈（78.33%）（Plt;0.05） 差异均有统计学意义。 　　3 讨论 　　 十二指肠溃疡治疗的目的主要为消除病因、控制症状、促进溃疡的愈合及预防复发等。目前临床常用抑制胃酸分泌药物、胃肠动力药物和黏膜保护剂等药物治疗[2]。奥美拉唑能有效抑制消化性溃疡出血、吻合口溃疡出血口服后小肠、胃肠道吸收，能有效治疗十二指肠溃疡[3]。雷贝拉唑能有效抑制活动性十二指肠溃疡、良性活动性胃溃疡、侵蚀性或溃疡性的胃-食管返流征，可根治幽门螺旋杆菌阳性的十二指肠溃疡[4]。本研究将患者进行雷贝拉唑与奥美拉唑治疗，雷贝拉唑组在腹痛、腹胀、反酸及暖气症状改善时间均优于奥美拉唑组（Plt;0.05）;治疗后雷贝拉唑组临床治愈率高达96.67%，显著高于奥美拉唑组78.33%。 　　 综上所述，雷贝拉唑与