马克思主义阶级分析方法对我国和谐社会建设的现实意义.docVIP

马克思主义阶级分析方法对我国和谐社会建设的现实意义 　　摘 要：改革开放以来，随着我国经济体制改革的深入，社会领域发生着翻天覆地的变化，其中一个明显表现就是利益团体或利益分层日益明显。特别随着人们生活水平和社会地位的整体提升，一些学者要么淡化阶级意识，要么强调社会阶层概念弱化社会阶级概念，这些都不利于我们科学合理地认识当前社会状况。笔者认为，必须坚持用马克思主义阶级分析方法对当前社会状况进行剖析，进而为建设社会主义和谐社会提供帮助。 　　关键词：马克思主义；阶级；阶层；和谐社会 　　中图分类号：A81 文献标识码：A 　　十一届三中全会以来，社会主义市场经济取向的改革推动了我国社会阶级阶层结构的深刻变革，原有的“两个阶级、一个阶层”的传统阶级格局正经历着深刻的变化。如何正确认识我国现阶段阶级阶层结构的变化，如何认识阶级分析理论的当代中国意义及其命运，对于我国在新时期调动各阶级阶层的一切积极因素，全面建成小康社会和社会主义和谐社会有着十分重要的现实意义。 　　一、马克思主义阶级分析理论 　　马克思主义的阶级关系理论，是一个内容丰富的理论体系，它包括马克思主义的阶级形成理论、阶级划分理论、阶级关系（阶级矛盾、阶级对立、阶级斗争）理论、阶级消亡理论，等等。就阶级关系理论而言，无疑，马克思是强调阶级斗争的。当然，这种强调有着充分的理论根据和社会历史根据。关于阶级斗争，马克思主要有三个观点。 　　第一，原始社会结束以来的人类历史都是阶级斗争的历史。马克思恩格斯在《共产党宣言》中指出，“自由民和奴隶、贵族和平民、领主和农奴、行会师傅和帮工，一句话，压迫者和被压迫者，始终处于相互对立的地位，进行不断的、有时隐蔽有时公开的斗争，而每一次斗争的结局都是整个社会受到革命改造或者斗争的各阶级同归于尽。”应该说，这是马克思恩格斯毕生坚持的观点。尽管马克思逝世后，恩格斯多次根据历史学研究的最新成果对这一观点进行修正，但也只是肯定了原始社会不存在阶级斗争的史实。而这一论断也得到了人类发展史的最终验证。在人类历史发展的不同阶段，被压迫、被剥削阶级的不断的反抗和斗争，都迫使统治阶级调整统治策略，改善被压迫、被剥削阶级的处境，并推动着人类社会向更高阶段迈进。 　　第二，阶级斗争源于对立阶级间的利益冲突。“旧的、还没有被排除掉的唯心主义历史观不知道任何基于物质利益的阶级斗争，而且根本不知道任何物质利益；生产和一切经济关系，在它那里只是被当做‘文化史’的从属因素顺便提一下。”所不同的是，马克思恩格斯对阶级关系的分析，从来都是通过对生产力决定生产关系和交换关系的分析进行的。他们强调，一切阶级斗争都是“基于物质利益的”。无论是一个社会基本的两大对立阶级之间还是非直接对立的阶级之间，他们之间的斗争都源于对物质利益的争夺。正如恩格斯所说：“这两大阶级的起源和发展是由于纯粹经济的原因。而同样明显的是，土地占有制和资产阶级之间的斗争，正如资产阶级和无产阶级之间的斗争一样，首先是为了经济利益而进行的，政治权力不过是用来实现经济利益的手段。”从物质利益入手分析阶级关系，是马克思主义洞察阶级关系及其发展变化的基本方法论，也是历史唯物主义与历史唯心主义的区别所在。 　　第三，阶级斗争是阶级社会发展的直接动力。毋庸置疑阶级斗争是推动阶级社会向前发展的动力，阶级斗争的这一作用表现在两个方面。首先，阶级斗争是既定社会形态内社会发展的动力。被压迫、被剥削阶级反抗统治阶级的每次斗争，包括经济的、政治的、思想意识形态领域的斗争，都在不同程度上打击了统治阶级，动摇了他们的统治，迫使他们调整生产关系和阶级关系，迫使他们或多或少地对被压迫、被剥削阶级作出一些让步，减轻被压迫、被剥削阶级的负担并给予他们一定的自由，从而在一定程度上解放了社会生产力，促进了社会的发展。当代资本主义生产力的巨大发展，阶级结构的变化，劳动者经济地位、政治地位、社会地位的提高，都绝不是来自统治阶级的恩赐，而是劳动者不断斗争的结果。其次，阶级斗争是推动社会形态向更高一级发展的动力。迄今为止，所有社会形态的更替（除原始社会外）都是在血与火的阶级斗争中实现的。 　　二、当前我国社会阶级、阶层理论存在的问题 　　马克思主义阶级分析方法科学地指明了社会的基本状况，指导了我国新民主主义革命和社会主义革命取得了伟大胜利。虽然在后来的社会主义建设过程中，“以阶级斗争为纲”给我国经济发展带来严重的阻碍，并且在十一届三中全会以后，从“以阶级斗争为纲”，转向“以经济建设为中心”，并使我国经济社会发展取得了举世瞩目的成就。但是不能以此就认为马克思主义阶级分析方法不再适用于当前社会建设发展。 　　当前，有的学者认为阶级分析方法已经不能适应我国现在形式。持这类观点的学者或是认为马克思主义阶级分析方法过时了，或是认为它已经没有