台湾设计座谈会.docVIP

台湾设计座谈会 　　这次座谈会我们邀请了目前活跃在台湾一线的两代设计师。其中有见证了台湾设计行业发展历程的备受业界尊重的行业前辈，也有这几年逐渐崭露头角成绩不凡的新锐。大家就台湾这些年来设计行业的发展、设计环境的进步变化以及当代设计师们的思考认知等方面进行了梳理、探讨和分享，并客观分析了一水之隔的内地与台湾在民众审美、设计思维等方面的区别。在座谈会上，热情、认真、倾听、思考、学习，是这群台湾设计师表现出的最大特点。 　　“大部分人对空间和生活之间的关系的看法是从内而外，很少是由外而内的，以内部需求比如对生活美学的需求为出发点，与空间统一在一起”。 　　谭精忠：各位好，我今天坐在这个地方有一点点感触，一二十年前我们都是坐在角落里看别人讲话，也是看那些人在说什么。至于我今天坐在这个地方，能够给年轻的设计师带来什么，这是我比较在乎的。我不是学室内设计的，但是一次偶然的机会看到一张麦克笔画的透视图，非常被吸引，告诉自己说这辈子就定了（从事设计行业）。其实台湾以及内地的室内设计行业的门槛并不高，每个人最初走上设计行业的道路都不同，但为什么都可以存在，这个问题就有趣了。 　　唐忠汉：刚才听了谭老师讲他的过程，让我想到以前我们也是一样过来的。我比较特殊的经历就是没有在室内设计公司有过正规训练，大部分的学习都是从工作上自我判断慢慢改进，中间也有很多需要调整的地方。今天很高兴可以有这个机会和很多大师级的前辈聊聊，希望在吸取各方面的经验之后能够找到一条比较正确的道路。 　　江欣宜：大家好，我叫江欣宜，毕业之后进修了室内设计的课程，进了传统的设计公司从助理做起。当然也是为了一份理想，开始创业。后来我发现室内设计以外的另一个市场，就是艺术策展，所以我们也做了一间艺术策展公司，希望借由这些活动把艺术跟美学的东西统一起来，把一些有趣和当代的东西介绍给大家。很多人可能买不起两百多万的东西，但是他们花五十块或者两百块的门票钱也可以感受到艺术带给人的那种内心的澎湃感。 　　龚书章：其实欣宜在做的事情和谭老师很接近，现在室内设计其实不只是各种设计风格的存在，还包括很多策展跟艺术方面的结合。邵唯彦：各位好，我的背景是从比较传统的建筑系出来的设计人，本来应该走学界的，后来因为做了一两个案子，发现蛮好玩的，然后也开始有了一点成绩，所以就开始慢慢地从学界转到了业界。我们也是在尽全力用传统的建筑思维，看看可不可以在这个比较多元的室内设计环境当中做一点不太一样的、介于建筑和室内之间的空间的可能性。 　　陆希杰：我是学建筑出身，从建筑、陈设到室内设计其实我们都有兴趣，但是做得比较多的应该还是商空、住宅这些类型的项目。我比较重视的还是比较有概念的设计，我是把设计当做一个看世界的入口，也是当做一种学习。 　　龚书章：希杰做的事情最重要的就是那些商空，非常具有艺术概念。他还有不同的事业体，跟个人兴趣也有关，就是设计杯子等小物件，这在国外是很正常的，在台湾反而不多，就是跨着不同的设计领域，从工业设计、家具设计一直到室内设计和建筑设计，尤其是在我们这一辈里是很少数地在同时从事不同行业的人。 　　王玉麟：我觉得最感动的是，我们有一帮人从最初台湾出现“室内设计”这个领域开始，与台湾的设计行业一起成长，在这个过程当中我看到台湾设计界很多方面的发展。我们现在很担心，年轻人虽然也创意十足，但是他们的很多思维是不扎实的，怎么样落到实处，也是我们值得讨论的。 　　龚书章：王玉麟现在身兼多职，除了是CSID最重要的推手，还在努力把CSID变成台湾申请设计之都产业的其中一环，把室内设计跟平面、媒体等整合在一起。刚刚这一轮介绍下来，可以感觉到大家真的是来自不同的背景。主办方给我的提纲分为几大块，刚刚我们谈的是以前，接下来谈谈现在。其实台湾是个Mix的背景，除了房地产的相关设计之外，现在很多可能根本不是室内设计师的人也作出了很多好的作品，令专业的设计师也从中得到很多灵感。根据我的观察，1990-2000年整个台湾的设计界是建筑师为主打力量，很多建筑师都在做室内设计，但是这十年我又觉得不太一样，从业人员的资历背景突然变得多了。另外台湾在设计方面的限制性要比内地大很多，比如最大的限制就是空间大小和预算。在座各位怎么看待台湾目前的设计现状、设计方向以及都市发展的方向？ 　　陆希杰：我也很有感触，因为网络、交流、旅游等的原因，你可以看到台湾的整个生活状态是一直在发生改变的。九十年代真的是很多的建筑师在做室内设计，而且一直都把所有的东西当做建筑来做，所以有人说我是“伪建筑”。我们曾经是边在学校教书边用室内设计作为开始。那时候国联饭店算是台湾第一家设计酒店，我们在设计时也受了国外的影响，想尽量把那个时候最新、最好的东西带进台湾，设计出来。可是相对来讲那时整个大环境的接受度又很有限，就算我们