长效钙拮抗剂治疗高血压的疗效.docVIP

长效钙拮抗剂治疗高血压的疗效 　　[摘要] 目的 探讨长效钙拮抗剂临床在高血压患者治疗时的疗效。 方法 回顾性分析本院2011年3月～2013年2月收治的160例高血压患者的治疗资料，按照患者治疗方法差异分为治疗组和对照组，每组患者80例，治疗组患者采用常规治疗并长效钙拮抗剂同步治疗，而对照组的患者仅使用常规治疗，对治疗前后患者的收缩压和舒张压进行统计，分析两组患者的临床疗效差异，并针对患者的不良反应及并发症进行记录，观察患者的药物使用安全性。 结果 治疗组患者的临床疗效优于对照组，两组差异有统计学意义（P0.05）。患者治疗前的收缩压和舒张压差异无统计学意义；治疗后治疗组收缩压为（18.23±1.32） kPa，对照组为（20.34±1.56） kPa，两组差异有统计学意义（P0.05）；治疗组舒张压为（12.09±1.15） kPa，对照组为（17.54±1.32） kPa，两组差异有统计学意义（P0.05）。 结论 高血压患者采用长效钙拮抗剂治疗的临床效果较为显著，临床可以进行推广使用。 　　[关键词] 长效钙拮抗剂；高血压；临床疗效 　　[中图分类号] R972+.4 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2013）07（b）-0081-02 　　高血压属于临床常见病症，治疗方法和药物较多，但是临床目前还缺少较为理想的治疗药物，对患者的血压控制效果并不是非常显著，很多患者的治疗都是通过药物控制患者血压，且生活和工作当中还存在非常多的禁忌[1]。本次研究主要针对高血压病症的临床治疗进行分析，观察长效钙拮抗剂对高血压患者的治疗效果。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　收集2011年3月～2013年2月来本院就诊的高血压患者160例，临床患者均通过多次检查，患者收缩压在141～159 mm Hg（18.9～21.2 kPa），舒张压在91～94 mm Hg（12.1～12.5 kPa），确诊患者病症为高血压，符合高血压的诊断标准[2]，且160例患者均无其他心血管疾病。其中，男性86例，女性74例，年龄34～71岁，平均55岁。按照患者的治疗方案差异，分为治疗组和对照组，治疗组80例，男性43例，女性37例，年龄34～70岁，平均55岁；对照组80例，男性43例，女性37例，年龄35～71岁，平均55岁，两组患者的年龄、性别及病史差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 治疗方法 　　治疗组的患者使用长效钙拮抗剂进行治疗，每天口服钙离子拮抗剂苏州第壹制药有限公司生产的马来酸氨氯地平，国药准字每次5 mg，每天3次，6～10周为1个疗程，治疗期间每2天对患者检测血压1次。患者在服药3～5 d后，降压效果不明显，剂量可增大至10 mg，2次/d[3]。对照组的患者仅使用常规治疗，在治疗期间分别记录患者治疗前、后的收缩压和舒张压以及不良反应等临床资料，进行统计分析。 　　1.3 疗效标准 　　本次治疗分为显效、有效和无效，其中显效为患者舒张压下降≥10 mm Hg并降至正常，或者舒张压下降≥20 mmHg；有效为患者舒张压下降10 mm Hg但是降至正常，或者舒张压下降10～19 mm Hg；无效为患者舒张压无变化或变化不大[4]。 　　1.4 统计学方法 　　采用SPSS 18.00统计学软件处理分析，计量资料数据以均数±标准差（x±s）表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验，以P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组临床疗效的比较 　　治疗组和对照组患者的临床治疗均较为顺利，在治疗期间未出现严重并发症或不良反应情况，治疗完成后，治疗组患者显效35例，有效37例，无效8例，总有效率为90.00%；对照组显效11例，有效34例，无效35例，总有效率为56.25%；治疗组的治疗效果明显优于对照组，两组差异有统计学意义（P0.05）。 　　2.2 两组降压疗效的比较 　　治疗前两组血压差异无统计学意义（P0.05）。治疗后，两组患者的收缩压和舒张压差异均有统计学意义（P0.05）（表1）。 　　3 讨论 　　高血压为临床常见病症，对患者的身体危害相对较大，如果不能及时地控制和治疗，可能会引起患者的其他并发症，同时，如果患者患有其他并发症，特别是心脑血管疾病，在治疗期间，高血压可能会向较重病症发展，并引发其他并发症，造成患者死亡病例[5-6]。长效钙拮抗剂可以通过阻滞细胞外钙离子，使用电压依赖L型钙通道，进入细胞内，从而减弱兴奋、收缩耦联，降低阻力血管的顺应性，长期服用可以达到治疗控制的目的[7-8]。 　　本次研究中治疗组患者的临床效果较为显著，无论是治疗有效率还是患者的收缩压、舒张压的控制情况都较为