在指南变更过程中课件.ppt

  1. 1、本文档共44页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
* 讨论1 患者的初步诊断是什么?(多选) 原发性高血压 继发性高血压 左心室肥厚 血脂异常 * 参考答案 患者的初步诊断是什么?(多选) 原发性高血压 继发性高血压 左心室肥厚 血脂异常 * 讨论2 该患者的高血压水平分级与危险分层为:(单选) 1级,低危 1级,中危 1级,高危 2级,高危 3级,高危 * 参考答案 该患者的高血压水平分级与危险分层为:(单选) 1级,低危 1级,中危 1级,高危 2级,高危 3级,高危 * 参考答案:C(1级,高危) 1级高血压:156/86mmHg 3个危险因素:年龄(55岁)、吸烟、血脂异常(LDL-C130mg/dL ) 糖尿病:无 靶器官损害:左心室肥厚 并存的相关疾病:无 ≥3个危险因素及靶器官损害,属于高危 * 讨论3 对该患者应采取的分级管理的级别为?(多选) 一级管理 二级管理 三级管理 * 参考答案 对该患者应采取的分级管理的级别为?(多选) 一级管理 二级管理 三级管理 高血压的社区分级管理 将低危、中危、高危患者,分为一、二、三级管理 定期随访监测 随访主要指标,血压、心血管危险因素 根据不同级别,确定实验室检查的频次 * 讨论4 该患者应采取的改善生活方式的具体措施包括? (多选) 低盐饮食 控制脂肪摄入 戒烟 加强锻炼,如:快走 减轻体重 * 参考答案 该患者应采取的改善生活方式的具体措施包括? (多选) 低盐饮食 控制脂肪摄入 戒烟 加强锻炼,如:快走 减轻体重 * 讨论5 针对该患者的药物治疗方案为?(多选) 非洛地平5mg,一日一次 赖诺普利5mg,一日一次 瑞舒伐他汀5mg,一日一次 阿司匹林100mg,一日一次 * 参考答案 针对该患者的药物治疗方案为?(多选) 非洛地平5mg,一日一次 赖诺普利5mg,一日一次 瑞舒伐他汀5mg,一日一次 阿司匹林100mg,一日一次 * 医嘱 非洛地平5mg,一日一次 赖诺普利5mg,一日一次 瑞舒伐他汀5mg,一日一次 阿司匹林100mg,一日一次 嘱每天坚持服用药物 改善生活方式:低盐、控制脂肪摄入、减轻体重、戒烟、增强锻炼 两周后随访 定期参加社区医院的健康教育,并监测血压 谢 谢 大 家 另外,结果还表明:与其他药物相比,CCB治疗卒中事件相对风险为0.91(0.84-0.98),事件风险有所下降。 * 2009年ACC会议上揭晓的一项荟萃分析表明:长效CCB在预防卒中方面优于ACEI与ARB。该项荟萃分析纳入了ABCD、ALLHAT ace、CAMELOT ace、JMIC-B、STOP-2 ace、CASE-J、MOSES、VALUE等临床对照研究,与ACEI的相比,长效CCB卒中危险比为0.87(0.78-0.97)P=0.016,也就是说CCB治疗情况下,患者发生卒中的风险比使用ACEI下降了13%,且差异具有统计学意义。同样,相对ARB,CCB的卒中危险比为0.86(0.82-0.9),P=0.0001,降低了14%,具有显著差异。 对147项随机临床试验进行荟萃分析,评估不同降压药物的心血管事件风险,发现:在使用CCB的22项试验中,共有2009例次事件发生,冠心病事件相对风险为0.85(0.78-0.92),风险下降15%,且具有统计学意义。 * 同样,CCB相对ACEI、利尿剂/β阻滞剂类降压药冠脉血运重建危险比分别为:1.00、0.95,但不具统计学意义,但其冠脉血运重建手术风险显著低于安慰剂(危害比:0.65,95%CI:0.51-0.84),这为CCB的心血管保护又提供了一条有力的佐证。 * 另外,该项荟萃分析表明,在心衰事件方面,集合与其他药物比较的临床试验进行分析发现,CCB相对安慰剂能显著降低心力衰竭风险,危险比为0.72(0.59-0.87),P=0.001;虽然在与ACEI、利尿剂/β阻滞剂、ARB中未获得具有统计学差异的数据,但可以明确CCB同样具有降低心衰风险的获益。 * 前面我们看到相对安慰剂,甚至相对其他类降压药CCB具有心血管保护的获益,那么在CCB的不同类别之间,是否也存在心血管预后方面的差异呢?分析结果表明,CCBs整体可轻微降低全因死亡风险,但这种获益其实来自于二氢吡啶类【0.95(0.92-0.99),P=0.009】,而非二氢吡啶类CCB的全因死亡风险比为1.01(0.94-1.09),P=0.809,显而易见,在降低全因死亡方面,二氢吡啶类CCB作用优于非二氢吡啶类。 * 综上所述:2009年新指南再次肯定了CCB在联合治疗中的地位,使降压治疗更规范;而新荟萃分析表明:CCB降低卒中、心衰和冠脉重建事件,优于其他降压药;二氢吡啶类CCB能显著降低全因死亡率,优于非二氢吡啶类CCB。所以,二氢

文档评论(0)

haoshiyi579 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档