律师和伟大.docVIP

律师究竟是一个什么样的职业，各有各的说法，各有各的表述。 ? 身处法律圈、手触律师心的我，时时听到不少律师在喊累，处处耳闻有些律师在叫苦。说“律师这活儿真没法干”者有之，叫“律师这碗饭真是不好吃”者也有之，称“律师这行当太危险”者更有之。诸如此类，不一而足。一言以弊之曰：“难”。 ? 笔者看来，律师这个职业，其实是一个看起来很美、听起来很阔、说起来很烦、做起来很难的职业。 ? 之所以是看起来美，是因为在某些人看来，律师是那些具有“五个一”的人：一种衣冠楚楚的形象，一种严素认真的面孔，一种攻防自如的姿态，一种因为所以的腔调，一种忙忙碌碌的身影。他们是充满神秘感，散发出魅力，脸上写着正义，脑海里挂着是非的人物。其实呢？表面现象。 ? 为什么说是听起来很阔？是因为在社会某些方面听来，律师现在很有钱，很有派头。尤其是前段时间，有些媒体误曝“北京律师去年人均创收50万元”的新闻，更使社会舆论对律师的议论甚嚣尘上。事实呢？纯属误会。 ? 关于“说起来很烦”完全是因为表面现象所致，纯属误会而来。眼见律师有派，听说律师发财，自然就有羡慕乃至嫉妒。这当然也无可厚非，更不必大惊小怪。但这只是问题的一个方面，问题的另一个方面是社会充满了对律师的厌烦情绪。不要说，几百年前的莎士比亚先生就曾借剧中人之口愤怒地说：“我们所要做的第一件事就是杀死所有的律师。”不必说，律师界的排名在美国其他行业之后-------除了那些新闻媒体之外。以致于有人问美国什么最多？得到的回答是：律师最多，关于律师的幽默和笑话更多。我们只要说说中国律师现在的境况就略知一二；你看现在某些法官看见律师，内心就有些不平衡，此谓眼烦；某些检察官看见律师，就觉得律师是不是又教唆评价作伪证，此谓心烦；某些政府官员看见律师，脑袋立即就大了，以为律师又来添乱了，此谓麻烦…… ? 至于“做起来很难”，则是因为因为社会环境对律师职业不能理解，因为司法环境对律师工作不够支持，因为律师面临的执业环境不太理想，因为法律服务的市场空间过于狭窄因为国家对律师业务的政策推动过于被动，因为律师职业自身素质参差不齐，因为律师行业管理水平有待提高，所以，律师做起来必然就很难，尤其是做一个刑事辩护律师。于是有人说做一个中国律师很难，做一个中国的刑事辩护律师就更难，做一个成功的刑事辩护律师就难上加难。还有人感叹说，胆战心惊做律师，更有人为此愤而出家。 ? “美”是表面现象，阔是纯属误会，烦是社会舆论，难是执业环境。事实上，美的背后是律师加班加点的积累，是挑灯夜战的准备，是忍辱负重的耐受，乃至身体的透支和生命的付出；阔的背后是律师东奔西走、南来北往的生命透支，是各种税费、办公经费不断增加的压力，是全国律师人均创收6万元的现实，是全国还有206个县没有律师的尴尬；烦的内涵透露出律师定位不明、地位不高的制度设计缺陷和司法体制职能不清、权力配置的不科学、不理性；难的实质是律师制度边缘化、律师职业大众化、律师管理模糊化在今日中国的写照和反映。 ? 尽管我们还不算“美”，尽管我们不一定“阔”，尽管有些人嫌我们“烦”，尽管我们做起来“难”。也尽管这些“难”使我们有些灰心、有些伤心、有些惊心，但我们还得做下去。 惟其难，我们才要努力为之、尽力为之、拼力为之、全力为之。 ? 刘桂明 律师和伟大 “伟大”的对称是什么？是平凡？是卑鄙？是渺小？搞不明白。 律师是为社会各界服务的。 比如，一个品行卑鄙兼且行为恶劣的人请你提供法律服务，你是服务还是不服务？是不是他就没有合法的权益需要保护？这就看你自己的选择了。 某一律师可以不为某些人（不仅仅是上面说的那些人）服务，理由不需要多，只有一个就够了：我看见某种人就烦。 客户可以选择律师，律师也可以选择客户。你出多少钱，我还不愿意给你效劳呢。但是，不必因此痛恨别的律师为他提供了合法的服务。 我觉得，似乎不能因为“给谁服务”，就定论律师是否伟大。 那么律师收费呢？尽量多收费，只要是说得明明白白的，没有欺诈，涉及不涉及到“伟大”？不收费，可能算是某种“伟大”的含义之一了吧？可是，想想看，行得通吗？收得适当，这没有问题了，很折中，公允，但是，由谁判断呢？谁说了算？“适当”一词本身就缺乏一个“适当”的概念。 要不要忠于当事人？也许会问：“他是个坏蛋，你忠于他什么？”这和第一个问题有些类似，也有区别。比如，要不要为当事人保密？有没有揭发他的劣迹的义务？知道了，没有揭发、检举，因此该坏蛋得以道貌岸然地在社会上生活，比那些老实人活的还滋润，是不是就认为自己就是帮凶？心理压力极大？ 这也看自己的选择了。我的观点是：如果真的气愤难平，就和坏蛋斗争到底。别说是律师可以不干，生命也可以不要。这样的人，可以认为是英雄。是伟大。但是，不能用来要求一切人，一切律师。对那些没有选择这种方式的平民百姓，不需要指责