- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
青岛大学
硕士学位论文
检察机关侦查权刍议
姓名:孙涛
申请学位级别:硕士
专业:诉讼法学
指导教师:王圣诵
摘
关键词:侦查权,检警关系,法律监督
?
???
???
?
?
?
?
???
?
???????瑃?
??,???
???.????
?????
?
???
??????甋??
???
?
?
???甀??????
?
?
???,??甈?????
???
?
?
???????琩????
??
?
?
????
?????
??????甎??
?????
??????
???????
?
???? ???
???
?????????
?????.
???????瓵 ???
?
???
??????瑆??
?????
?
???
????
????
?????
???
???
???篊???
?
???籧???
?
?????????
?
?????
?????
???
?
???篜??
?
???????瑃???????
?????
青岛大学硕士学位论文
言
第一章检察机关侦查权的理论基础
第一章检察机关侦查权的理论基础
??检察机关侦查权的性质
关于检察机关侦查权的性质,刑事诉讼法学界已经有了较多的讨论。因其与
公诉权、审判权等公权力有着密不可分的联系,因此争议也较大。比较具有代表
性意见的有以下三种:其一,检察机关侦查权是法律监督权。①坚持该观点的学
者普遍认为,检察机关侦查权的核心特点在于法律监督。检察机关侦查权的主体
即检察机关行使的公权力具备全责统一的特质,即享有权力是不可弃的。我国刑
事诉讼法明文规定:人民检察院是国家的法律监督机关,依法独立行使法律监督
权。检察机关侦查权是法律监督的一种具体表现形式。根据我国立法和实践的情
况,检察机关同公安机关分享侦查权,有利于侦破案件,同时也有助于检察机关
对公安机关的刑事司法行为进行监督与制约。其二,检察机关侦查权是行政权。
??检察机关侦查权的权力源泉
机关侦查权的权力来源问题。此外,检察机关侦查权与公诉权、公安机关所享有
的侦查权等权力??之间有何关联、区别尚未厘清。因此,在理论上严格区分
检察机关侦查权同被害人诉权、公诉权、公安机关侦查权、检察权等概念,便于
理解检察机关侦查权的性质与梗要。作为影响、支配他人作为或者不作为的能力
或者资格,权力来源于公民让渡的部分权利。值得注意的是,权利的取得只存在
一种合法形式,即公民让渡并通过法定形式加以授予。从技术层面上进行研究发
现,若想制约权力的滥用,分权应为题中之义:中央和地方之间的纵向分权以及
同级国家机关——立法、行政和司法机关之间的横向分权。通过权力来制约权力
的滥用不仅理论上可行,在司法实践中往往也较易取得比较好的法律效果和社会
影响。要实现权力制衡的目的,应当将分权制度和体系上升至宪法的高度之上,
使这种制度不因政府的更迭、领导人的注意力而发生任何改变,并保证司法的公
信力,给予老百姓充足的权利救济的途径和手段,从而最大限度地维护其合法权
法律只调整人与人之间、人与社会组织之间、社会组织与社会组织之间的社
会关系,至于其他关系则在所不问。所以法律只可能是人类社会的产物。目前仍
有重要影响的自然法学派的标志性观点就认为:在人类社会的萌芽期,人与人之
间是和谐的,并不存在涉诉争议,自然法则规范着人们的行为,这就是所谓的自
然状态。而这种自然状态因为各种内外在因素影响遭到破坏后,大量争议才会凸
显,也才有法律产生的必要。目前在西方法治国家占据统治地位的社会契约论学
说则进一步揭示了国家和人类社会的产生过程:人们出于保障自身权益的需要,
即保大弃小,自愿地、按照法定程序将原本属于自己的部分权利依法让与社会公
共管理者,由这些民选的社会公共管理者履行统治以及社会管理职责,作为相应
的回报,社会管理者负责保障人们没有让与的大部分权利,如生存权、发展权、
人格尊严等,不受非法侵害。如上所述,将该理论应用至检察机关侦查权可以发
现,检察机关行使自侦案件侦查权和补充侦查权,从立法本意上来讲也是来源于
公民自愿地进行部分权利的让与,即人们将私力救济限制于一个很低的合法的水
平;而对于相对于民事纠纷、行政纠纷更为恶劣的刑事纠纷而言,人们将报复平
复自己的不平等待遇的权利通过一定途径让与给了有权机关,由其严格按照法定
程序代为行使。具体方式为追诉并打击犯罪,保障无罪的人不受刑事责难,来尽
力达到犯罪行为未发生前的平复状态。当然这种观点也是有质疑的:在刑事司法
实践中,常常可以看到一些同上述理论相悖离的情况。就具体的刑事案件而言,
在有被害人的刑事案件中,被害人和犯罪嫌疑人、被告人由于种种原因,可能积
极地要求刑事和解,或由被害人及其家属签署
文档评论(0)