两种疗法治疗色素性紫癜性皮肤病的临床对比分析.docVIP

两种疗法治疗色素性紫癜性皮肤病的临床对比分析 　　[摘要] 目的 探讨灯盏细辛口服液与肝素钠软膏治疗色素性紫癜性皮肤病的疗效，为临床色素性紫癜性皮肤病治疗提供参考。方法 选取2012年10月―2013年10月该院收治的色素性紫癜性皮肤病患者83例，按照随机数字表分为甲组（42例）和乙组（41例），甲组采用灯盏细辛口服液治疗，乙组采用肝素钠软膏治疗，观察比较两组疗效以及皮损等级评分。结果 乙组痊愈23例，治愈率为56.09%，总有效率为90.24%，甲组痊愈18例，治愈率为42.85%，总有效率为64.27%，甲组疗效优于对照组（P0.01）；甲组治疗后皮损（1.38±0.99）cm，乙组治疗后皮损（0.78±0.69）cm，乙组皮损改善优于甲组（P0.05）。 结论灯盏细辛口服液与肝素钠软膏治疗色素性紫癜性皮肤病均具有良好疗效，其中肝素钠软膏治疗治疗效果更加显著，推荐应用。 　　[关键词] 色素性紫癜性皮肤病；灯盏细辛口服液；肝素钠软膏 　　[中图分类号] R758.4 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2014）06（b）-0094-02 　　色素性紫癜性皮肤病（ Pigmentary Purpuric Dermatosis，PPD）为一组类似的红细胞外渗导致的原发性毛细血管炎，其致病机制尚无确切的定论，可反复发作，以下肢出现针尖大小红色瘀点为主要特征，随着病情进展，可苔藓化和脱屑，并出现静脉曲张，往往使患者承受较大的身心负担[1]。故而，为色素性紫癜性皮肤病患者提供一套最优治疗方案，对患者疾病康复、改善其生活质量均具有重要的积极意义。在色素性紫癜性皮肤病临床治疗过程中，虽然其治疗方式较多，但多数治疗效果并不甚理想。该研究为了探讨色素性紫癜性皮肤病治疗更优方法，该研究2012年10月―2013年10月间对灯盏细辛口服液与肝素钠软膏两种不同疗法进行了比较分析，报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取该院收治的色素性紫癜性皮肤病患者83例，病例纳入标准：①均有色素沉着、皮肤粗糙等表现，符合《现代皮肤病学》关于色素性紫癜性皮肤病诊断标准[2]；②组织病理学检查可见真皮乳头毛细血管扩张、红细胞外溢；③排除合并真菌感染皮肤病，排除过敏性紫癜、郁滞性紫癜等，并签署知情同意书。按简单数字法随机分为甲组（42例）和乙组（41例），甲组男25例，女17例，年龄22～58岁，平均年龄（48.36±10.75）岁，进行性色素性紫癜性皮肤病23例，色素性紫癜性苔藓皮炎19例。乙组男22例，女19例，年龄23～57岁，平均年龄（49.28±9.67）岁，进行性色素性紫癜性皮肤病21例，色素性紫癜性苔藓皮炎20例。 　　1.2 治疗方法 　　甲组：灯盏细辛口服液治疗，给予10 mL灯盏细辛（生产批号，口服，3次/d，治疗1个疗程，为期4周。乙组：肝素钠软膏治疗（生产批号，将软膏均匀涂于患处，3次/d，治疗1个疗程，为期4周。观察比较两组疗效及皮损改善。 　　1.3 疗效判定标准 　　治愈：皮损等临床症状和体征完全消除，疗效指数≥95%；显效：皮损等临床症状和体征明显消除，70%≤疗效指数≤94%；有效：皮损等临床症状和体征有所改善，30%≤疗效指数≤69%；无效：皮损等临床症状和体征无改善，疗效指数≤29%[3]。 　　1.4 统计方法 　　数据录入及统计分析均通过 SPSS16.O 软件实现，其计数资料组间构成比用χ2检验，组间疗效比较用等级资料的秩和检验分析，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，均数校验用t检验。 　　2 结果 　　2.1 两组疗效比较 　　乙组痊愈23例，治愈率为56.09%，总有效率为90.24%，甲组痊愈18例，治愈率为42.85%，总有效率为64.27%，甲组疗效优于对照组（P0.01），见表1。 　　3 讨论 　　色素性紫癜性皮肤病为临床较为少见的慢性皮肤病，其发病机制尚无确切定论，多数认为该病与毛细管壁病变有关，其中重力和静脉压升高为其重要致病因素。色素性紫癜性皮肤病包含进行性色素性紫癜性皮病、毛细血管扩张性环状紫癜及色素性紫癜苔藓样皮炎，起病之初，多见针尖大小红色瘀点，随着病情进展，可见新生红色瘀点增多，散于陈旧皮损内，似胡椒粉撒于皮肤表面，多数并无自觉症状。该病男性发病率多与女性，病情较为很缓慢。 　　既往色素性紫癜性皮肤病治疗多以开瑞坦、 维生素 C等临床主要用药，但治疗效果不甚理想，相关文献报道治疗有效率仅有32%[3-4]。灯盏细辛口服液主要以黄酮为主要成分，取自植物体内，在改善局部微循环方面具有较好效果，此外，可抗血小板聚集，使局部组织营养状况以及供氧情况得到改善，从而实现对红斑、