小儿急性上呼吸道感染应用热毒宁和利巴韦林治疗的疗效对比分析.docVIP

小儿急性上呼吸道感染应用热毒宁和利巴韦林治疗的疗效对比分析 　　[摘要] 目的 探究小儿急性上呼吸道感染应用热毒宁和利巴韦林治疗的疗效对比结果。方法 选取该院2013年2月―2014年2月接受治疗的小儿急性呼吸道感染患儿118例，随机分为研究组（59例）和参照组（59例），研究组给予热毒宁治疗，参照组应用利巴韦林治疗，对比其治疗效果。结果 研究组的体温恢复正常、咽痛消失、鼻塞流涕停止及止咳等时间均较短，且总有效率（91.53%）和不良反应发生率（3.39%）均明显优于参照组（72.88%，15.25%），差异性均具有统计学意义（P0.05）。结论 小儿急性上呼吸道感染应用热毒宁治疗的临床疗效显著，且安全性高，不良反应少，值得临床推广。 　　[关键词] 小儿急性上呼吸道感染；利巴韦林；热毒宁 　　[中图分类号] R725 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2014）10（c）-0140-02 　　急性上呼吸道感染是临床上常见的呼吸系统疾病，发病机制主要为上呼吸道受病毒感染，以儿童群体为主要发病对象[1]。该病如未及时采取有效的对症治疗措施，则病毒会蔓延至机体的其他部位，进而引发严重的并发症如中耳炎、支气管炎肺炎、化脓性扁桃体炎等，对患儿的生长发育和身体健康均造成较大危害。目前，小儿急性上呼吸道感染在临床上尚无特效药治疗，对该病主要是以采取对症处理的方式及预防并发症的发生。为此，该研究对2013年2月―2014年2月该院接收治疗的小儿急性上呼吸道感染患儿应用热毒宁和利巴韦林治疗的临床疗效进行对比分析，且效果满意。现报道如下。 　　1 资料和方法 　　1.1 一般资料 　　择取2013年2月―2014年2月该院接受治疗的小儿急性呼吸道感染患儿118例的临床资料作为研究对象。择取标准：患儿在12～48 h内出现连续发热症状，平均体温38℃，同时伴有咽痛、咳嗽、流涕、喷嚏、鼻塞、全身不适等症状；自发病起，均未使用过任何抗生素、抗病毒或清热、解毒、镇痛等药物；经检查发现咽喉处有充血现象等，均符合急性上呼吸道感染的诊断标准。排除标准：合并其他严重疾病者、对本研究应用的药物过敏者、不能坚持整个疗程治疗者等。按照患儿入院日期的先后顺序将其随机分为研究组和参照组各59例，其中研究组男34例，女25例，年龄9个月～10岁，平均年龄（5.3±1.1）岁；参照组男35例，女24例，年龄7个月～11岁，平均年龄（5.5±1.2）岁。 　　1.2 治疗方法 　　所有患儿均给予常规治疗，并嘱咐患儿或家属监督其不能受寒、多喝温开水、绝对的卧床休息等。研究组患儿在此基础上给予热毒宁0.6 mL/kg，溶于浓度为5%的250 mL葡萄糖注射液或0.9%的250 mL氯化钠注射液中稀释，方式为静滴，每日1次，视具体情况连续应用3～5 d。参照足患儿在常规基础上应用利巴韦林10～15 mg/kg，溶于浓度为5%的250 mL葡萄糖注射液或0.9%的250 mL氯化钠注射液中稀释，静脉滴注，每日1次，连续应用3～5 d为一个疗程。治疗期间，所有患儿均不使用其他抗菌药物和激素等。 　　1.3 观察指标 　　观察两组患儿临床症状的变化和不良反应的发生情况，并记录其体温恢复正常、咽痛消失、鼻塞流涕停止及止咳等时间。 　　1.4 疗效判定标准 　　痊愈：治疗后，咽痛、咳嗽、流涕等临床症状及体征完全消失，体温基本正常；显效：治疗后，咽痛、咳嗽、流涕等临床症状及体征明显改善，体温恢复正常；有效：治疗后，咽痛、咳嗽、流涕等临床症状及体征有所好转，体温有所下降；无效：治疗后，咽痛、咳嗽、流涕等临床症状及体征未见好转甚至有加重迹象，体温不降[2]。总有效率=（痊愈例数+显效例数）/总例数×100%。 　　1.5 统计学方法 　　应用统计学软件SPSS 18.0对所得数据进行统计分析，计量资料用标准差（x±s）表示，采用t检验，用χ2检验计数资料，对比结果P0.05，即为差异有统计学意义[3]。 　　2 结果 　　2.1 两组患者体温恢复正常、咽痛消失、鼻塞流涕停止及止咳等时间对比 　　2.2 两组患者临床疗效情况对比 　　研究组（59例）患者中，痊愈21例，显效33例，有效4例，无效1例，总有效率为91.53%；参照组（59例）患者中，痊愈15例，显效28例，有效10例，无效6例，总有效率为72.88%；研究组的治疗总有效率显著高于参照组，差异有统计学意义（P0.05）。 　　2.3 两组患者不良反应发生情况对比 　　研究组（59例）患者中，有2例患者出现轻微口干、恶心的不良反应现象，均无须采取任何治疗措施便自行缓解，不良反应发生率为3.39%；参照组患者中，恶心呕吐4例，头晕头痛3例，上腹不适2例，不良反应发生率为1