经胸乳入路腔镜甲状腺手术与传统开放甲状腺手术临床比较.docVIP

经胸乳入路腔镜甲状腺手术与传统开放甲状腺手术临床比较 　　摘 要：目的：探讨经胸乳入路腔镜甲状腺手术与传统开放甲状腺手术的临床效果比较。方法 ：将144例单侧甲状腺良性病变患者分为观察组（n=68例）与对照组（n=76例），对照组采用传统的开放甲状腺手术治疗，观察组采用经胸乳入路腔镜甲状腺手术治疗。结果： 观察组与对照组的手术时间分别为（74.6±10.9 min vs42.3±13.8 min），术中出血量为（24.1±12.0ml vs38.6±10.5 ml），住院时间为（5.3±2.1 d vs7.4±2.9 d），术后疼痛评分为（3.07±0.51 分 vs4.02±0.35分），术后6个月对美容效果评价为（88.2% vs18.4%），均P 0.05。结论： 经胸乳入路腔镜甲状腺手术与传统的开放甲状腺手术比较具有术中出血量少、住院时间短及术后疼痛轻及患者对美容效果评价高等特点。 　　关键词： 胸乳入路；腔镜；甲状腺手术；开放甲状腺手术 　　Abstract： Objective to explore the Clinical Comparative Study of Thyroidectomy Via Areola Breast Approach and Traditional Open Thyroidectomy.methods 144 cases of unilateral benign thyroid lesions were divided into observation group （n = 68 patients） and control group （n = 76 patients），the control group were treated by conventional open thyroid surgery，the observation were treated by Thyroidectomy Via Areola Breast Approach.the operative time in the control group and the observation was （74.6 ± 10.9 min vs42.3 ± 13.8 min），blood loss was （24.1 ± 12.0ml vs38.6 ± 10.5 ml）， length of hospital stay was （5.3 ± 2.1 d vs7.4 ± 2.9 d）， postoperative pain score was （3.07 ± 0.51 points vs4.02 ± 0.35 points ），the evaluation of cosmetic effect after 3 months was （91.2% vs15.8%）， the evaluation of cosmetic effect after 6 months was （88.2% vs18.4%）， all P 0.05. Conclusions Thyroidectomy Via Areola Breast Approach compared traditional open surgery with less blood loss thyroid ， short hospital stay ， Less postoperative pain and high beauty evaluation from patients. 　　Keyword：Thyroidectomy Via Areola Breast endoscopic ； thyroid surgery ； open thyroidectomy 　　在临床的实际工作中，传统的开放性甲状腺手术已经成为一种安全有效的甲状腺疾病的手术[1]，但该手术效果虽然可靠，但一条长约6cm的疤痕给患者带来了巨大的心理痛苦，严重降低了患者的生活质量[2]，腔镜手术经过20多年的发展，手术技巧日渐成熟，手术效果日益可靠，手术适应症不断扩大，腹腔镜手术在临床上获得了日益广泛的应用，经胸乳入路的腔镜甲状腺切除手术是目前临床上切除良性甲状腺肿瘤的有效方式[3]。本文探讨了经胸乳入路腔镜甲状腺手术与传统开放甲状腺手术临床效果，总结了手术经验，现报道如下。 　　1 一般资料与方法 　　1.1 一般资料 将我院于2011年6月至2013年12月普外科收治的144例单侧甲状腺良性病变患者作为研究对象，按照患者充分知情自愿原则分为观察组与对照组，观察组68例患者中男9例，女59例，年龄27-46岁，平均年龄37.8±12.4岁，肿瘤大小2.3-4.9cm，平均3.3±