关于固定资产投资调查中辅助变量选择的探讨2.docVIP

关于固定资产投资调查中辅助变量选择的探讨2行政论文范文大全 关于固定资产投资调查中辅助变量选择的探讨 三、投资调查改革试点中辅助变量的选择 在已进行的投资调查改革试点中，引进辅助变量主要是对调查单元的投资规模的大小进行度量：一方面能使投资单位分层，另一方面也使投资调查变得更简便、更精确。 固定资产投资按单位调查的试点所采用的辅助变量是总资产。但是，总资产作为投资调查的辅助变量并不成功。主要原因一是调查结果的误差率较大，稳定性较差。根据国家统计局在河北省的试点，对总资产1000万元以下的单位进行抽样测算，对同一样本框分别进行两次抽样，结果石家庄市的总体误差率分别为3%和10.8%，秦皇岛市分别为34.6%和6.4%。剔除总资产小于或等于0的单位后，两次抽样石家庄市总体误差率分别6.2%和3.4%，秦皇岛市分别为35.4%和15.2%。二是部分行业的估计值误差较大。三是资产与投资的相关性小，以总资产作为辅助变量分组分层，抽样准确率难以保证。经测算，总资产1000万元以下的单位中，总资产与投资的相关系数仅为0.08，剔除总资产小于或等于0的单位后，相关系数为0.088。 为选择更为合适的辅助变量，河北省统计局对从业人员数、企业实收资本、固定资产、营业收入等与完成投资相关的全部先行指标进行相关性分析。从测算结果看，在剔除了相关指标为小于等于0的单位后，与投资相关系数按大小排列依次为生产用固定资产净值（相关系数0.449）、生产用固定资产原值（相关系数0.412）、主营业务收入（相关系数0.404）、实收资本（相关系数0.367）。值得注意的是，辅助变量与较大的单元相关性相对高些，在剔除总资产小于等于0的单位后，全部单位样本（包括1000万元以上和1000万元以下）的资产与投资相关系数明显高于资产1000万元以下的单位样本的相关系数，为0.137。从测算结果看，所有系数均小于0.5，未找到与完成投资显著相关的先行指标。也就是说，测算的指标都不能完全作为投资调查的辅助变量。 从目前看，不管是总资产或其它相关指标，如果靠单一的某一指标，尚不能比较成功的成为投资调查的辅助变量。但是从操作的方便性以及调查条件的限制性考虑，上述指标（包括总资产）仍然是目前较多调查改革试点的选择。 四、辅助变量选择的思路 从理论与实际操作看，目前投资调查的辅助变量选择仍处于探索阶段。我们认为，从投资的特性及其影响因素出发，在选择辅助变量时，应确定以下的思路： （一）投资分类调查的思路 日本固定资产投资统计调查方法为我们提供了这种思路。日本将固定资产投资分三类进行统计：政府投资、设备投资（企业投资）、住宅投资。这三类投资的影响因素存在较大的差异，即使是相同的影响因素，其影响程度也不尽相同。因此，寻求投资的影响因素，应该将全社会固定资产投资划分为上述三类，分别进行分析，才能比较准确的把握其实际影响的因素。如果笼统的将其作为一个整体来进行分析，构造出来的投资函数的不确定性就非常大。 这三类投资的影响因素是不尽相同的。政府投资主要受宏观经济形势的影响。我们将广东1978年至2002年的数据用模型进行分析，结果是政府的宏观政策与前期的投资是呈负相关的，这说明政府投资作为政府宏观调控的重要手段，它的发展是趋于与前一期相反的方向。住宅投资在供给上受控于政府土地的供给政策，是宏观调控的重要手段，在需求上又受购买力消费的影响，日本经济学家伊豆宏曾发现“个人实际可支配收入的增加使得住宅存量需求曲线向上方移动，通过住宅价格的上涨而刺激住宅投资”，“住宅投资的变动与gnp的变动相类似”。而在市场经济条件下的企业（设备）投资很大程度上仍受资产存量的水平、投资的成本、未来收益的预期、以及投资动态性的影响。由于这三类投资的影响因素的不同，所以在调查时，就应针对不同的投资类型选择不同的指标作为辅助变量。 就我国目前的统计制度看，由于投资的政府主导色彩仍较浓，企业投资与政府投资常常交织在一起，因此要将投资分三类进行调查并选择辅助变量的难点在于将政府投资统计与企业投资（设备投资）统计分开。 （二）多变量相结合思路 投资的影响是多方面的，既有自身内部的因素，也有外部的诱导因素。因此，只将某一指标作为投资调查的辅助变量，显然是不科学的。在一些调查中，为了对调查单元进行更准确的分层，也需要采用多变量相结合的辅助变量。河北省统计局在测算先行指标与投资的相关性时，在剔除主营业业务收入小于或等于0的单位后，意外发现完成投资与年末生产性固定资产净值的相关系数竟达0.523，达到中度相关的程度。这个结果给我们这样的启示：投资调查的辅助变量应该是多变量相结合，才可能取得较好的效果。