关于做好高校助学贷款工作的心得体会.docVIP

关于做好高校助学贷款工作的心得体会 　　[摘 要]本文概述了高校助学贷款的资助现状，分析了受助大学生的还息还款现状，以及部分欠息欠款学生的经济现状和心理原因，笔者从人文关怀的角度与每一位贷款毕业生进行沟通和催息催款，取得了极高的还息率和还款率，以此经验和大家分享。 　　[关键词]高校助学贷款 人文关怀 感恩教育 贫困生 　　[中图分类号] G641 [文献标识码] A [文章编号] 2095-3437（2014）04-0140-02 　　中央和地方政府以及高校高度重视家庭经济困难学生的经济资助工作，“决不让一个贫困的大学生因经济困难辍学”，这是党中央和国务院为促进教育公平实施的一项重大决策，是保证教育事业持续协调健康发展的重要举措。各高校不断加大对经济困难学生的资助力度，特别是高校助学贷款资金，加强了严格的管理，专款专用。但在资助工作的最后环节还息还款里出现了许多不尽如人意的地方，致使高校助学贷款工作一度面临困境。 　　一、资助工作中还息还款的不良现象 　　（一）诚信意识淡薄，遗忘型 　　诚信是市场经济发展的基础，国家助学贷款作为一项兼具政策性与商业性特征的金融产品，在公共财政支撑的同时，要求贷款人具备基本诚信意识，积极履行合同约定。在合同签订前，积极参与相关贷款知识的了解和培训；在合同签订的时刻，贷款人就已经立下了还款期限内履行的承诺；毕业前，贷款人需积极配合学校，参加还息还款知识的流程和相关知识的培训，以及诚信意识的再教育等。贷款人理应具备基本的诚信意识，而接受过高等教育的大学毕业生更应恪守诚信。 　　全国“个人征信系统”于2006年1月正式运行，基本为每位大学生建立了信用档案，如实记录大学生开立银行结算账户、信用卡、借用和偿还国家助学贷款以及其他类贷款信息，通过制度约束提高广大学生的信用意识，促使其诚实守信、按约还息还贷。然而，我国的征信系统还在建立完善过程中，信用制度的不完善使得失信行为的成本较低而不足以实现对贷款人行为的约束。由于银行对违约学生的追讨战略在现有博弈规则下不可置信，所以直接导致了信用约束机制的缺失。而信用约束机制缺失又引起学生违约成本过低，从而直接引发贷款学生的道德风险。 　　（二）非正常毕业，恶意拖欠型 　　国家助学贷款的目的是让穷人也有学上，公平分配教育资源，实现宪法赋予公民的生存权、发展权、求学权等。大学生申请国家助学贷款的门槛主要是遵纪守法，学习成绩较好，诚实守信，刚考入大学的莘莘学子都能符合条件。大学四年的生活，大部分同学都是积极向上，为成人成才打下了坚实的基础。但仍然有这样一些同学，玩游戏荒废了学业，最终拿不到毕业证和学位证，只能肄业；也有的英语四六考试作弊被开除、最终什么证也没有；更有学生因为其它原因沉迷、堕落而非正常毕业。以上三种学生在大一或大二虽经过严格审核，申请到了国家助学贷款，但大学四年后，这些学生基本销声匿迹，杳无音讯，最终成了呆坏账的主要因素。 　　（三）工作不稳定，无力偿还型 　　收入水平的高低，直接决定了学生还款水平的高低，目前我国一名大学本科生毕业后月基本工资平均在1000―1800元左右。而2012年应届毕业生创新高达到了680万人，这其中约有11%的经济困难生与大多数毕业生一样面临着严峻的就业形势。而众多贫困大学生与其他毕业生在家庭背景、择业基础上存在一定差距，而毕业后的经济压力则较一般学生更大，如工资水平较低，则无法还贷。部分贷款毕业生收入低，家庭负担重，考虑最多的是生存和温饱，无暇顾及违息违约后的诚信问题。但此类学生也属于恶意违约型，对国家助学贷款的负面影响极大，也会严重影响国家助学贷款的健康、长效的实施。 　　（四）个人遭遇不公平待遇，置之不理型 　　在就业的2011届大学生中，对自己的就业现状表示满意的有47%，而在2012届大学毕业生中，对就业现状满意的只有35%。2011届就业的大学毕业生处于低就业状态有14.0%，其中有10.4个百分点的毕业生为自愿低就业，有3.6个百分点的毕业生为非自愿低就业。2011届就业的本科毕业生处于低就业状态的有13.3%，高职高专院校这一比例为14.6%。根据研究分析，我国2011届就业的大学生约为499万人，按比例推算，2011届大学毕业生中，有约70万毕业生处于低就业状态，其中，自愿低就业毕业生约52万人，非自愿低就业毕业生约18万人。按此推算，2012年非自愿低就业毕业生突破20万人。如此多的非自愿低就业毕业生中，他们大部分是家庭贫困学子，更有大多数有着未还的国家助学贷款，他们接连遭受就业、生活上的不公平待遇，这些社会中的不良风气对刚走向社会的大学毕业生造成极大的负面影响，在努力适应社会的同时也不自觉地染上了诚信缺乏的不良风气，最终主要由于自身的无力偿还，而对国家助学贷款置之不理。