- 1、本文档共21页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
# 基于模糊综合法的吴灵灌区地下水水质评价 目录 原理简介 研究区域 评价因子 综合评价 结果分析 模糊综合评价法 传统:单因子评价法,综合评价法等。 定性——定量 通过隶属度函数反应水质边界的模糊性。 具体方法 建立评价因素集U={U1,U2?Um} 建立评价标准集S={S1,S2…Sn} 构建评价标准矩阵amxn及实测数据集x1xm 建立权重向量 其中 式中 为i类标准各项指标的平均值; 为第i类因子的权重。 确定模糊矩阵R 当j=1时,其隶属度函数为: 当1jn时,其隶属度为: 当j=n时,其隶属度为: 研究区域 位置:吴灵灌区位于银川冲积平原东侧与鄂尔多斯台地西缘交界处,E:106°8′~106°26′,N:37°49′~38°7′ 水文地质区: 冲洪积倾斜平原孔隙和裂隙层间水区 冲、湖积平原孔隙水区 东侧的低丘台地基岩裂隙水区 水文地质条件 补给:引黄渠系渗漏及灌溉入渗补给、大气降水补给、侧向径流补给、洪水散失补给、地下水灌溉回渗补给 排泄:一部分以蒸发和人工开采的形式排泄,一部分则以侧向径流形式流向排水沟和黄河 评价因子的确立 结合研究区地下水水质状况选择有代表性的十种水质指标,作为评价因子。 综合评价 评价因素的集合即评价对象指标 U={铁,氨氮,硝酸盐,亚硝酸盐,硫酸盐,氯化物,氟化物,总溶解固体, pH,总硬度}; 评价集为五个水质级别, S={Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ,Ⅳ,Ⅴ} 本次对158个采样点进行评价,在此以龙三十队采样点为例进行详细评价。 下表为龙三十队各项指标的实测值。 建立权重向量 其中 W铁=2.478 A={2.478 ,1.552,0.000,0.278,0.572,0.644,0.316,0.865,0.717,0.730} 通过计算得到铁对于各级水的隶属度为 同理求得其他指标对于水的隶属度,建立模糊矩阵R AOR运算 按照加权求和型运算求得B=AOR={d1,d2,d3,d4,d5} 其中 得到B=AOR=(0.156,0.221,0.156,0.346,0.122) 根据最大隶属度原则,maxB=b4=0346,因此龙三十队所在类即为Ⅳ类水 评价结果分析 对研究区全部158组水样进行模糊评价,得到整个灌区采样点评价结果:Ⅰ类水14.56%,Ⅱ类水9.49%,Ⅲ类水34.18%,Ⅳ类水32.91%,Ⅴ类水8.86%。 利用sufer将研究区网格化成40X120的网格,将得到网格与吴灵灌区实际材料图进行空间叠加,得到吴灵灌区的矢量化网格。通过最近邻点插值方法得到吴灵灌区地下水水质分区图。 结论 1)吴灵灌区水质整体较好。可分为四个区域。 2)吴灵灌区Ⅳ类水中污染权重大的阳离子主要为NH4+,N以铵根形式存在说明污染才处于初期。 3)模糊评价法充分利用了研究区现有的信息,对自然界模糊性考虑充足,通过隶属度来确定各个评价因子的实测浓度对水质的影响,具有一定的合理性和科学性,与实际的污染状况比较吻合。 4)复合运算的算子采用加权求和型,充分利用全部数据所提供的信息,对总体因素考虑效果好,能够在客观的评价水质优劣,但是在一定程度上削弱了主因素的作用。这将导致在分析主要污染因子的时候不容易做出判断。 #
文档评论(0)