水质评价_模糊综合评判法课件.ppt

# 基于模糊综合法的吴灵灌区地下水水质评价 目录 原理简介 研究区域 评价因子 综合评价 结果分析 模糊综合评价法 传统：单因子评价法，综合评价法等。 定性——定量 通过隶属度函数反应水质边界的模糊性。 具体方法 建立评价因素集U={U1，U2?Um} 建立评价标准集S={S1，S2…Sn} 构建评价标准矩阵amxn及实测数据集x1xm 建立权重向量 其中 式中 为i类标准各项指标的平均值； 为第i类因子的权重。 确定模糊矩阵R 当j=1时，其隶属度函数为： 当1jn时，其隶属度为： 当j=n时，其隶属度为： 研究区域 位置：吴灵灌区位于银川冲积平原东侧与鄂尔多斯台地西缘交界处，E:106°8′～106°26′，N:37°49′～38°7′ 水文地质区： 冲洪积倾斜平原孔隙和裂隙层间水区 冲、湖积平原孔隙水区 东侧的低丘台地基岩裂隙水区 水文地质条件 补给：引黄渠系渗漏及灌溉入渗补给、大气降水补给、侧向径流补给、洪水散失补给、地下水灌溉回渗补给 排泄：一部分以蒸发和人工开采的形式排泄，一部分则以侧向径流形式流向排水沟和黄河 评价因子的确立 结合研究区地下水水质状况选择有代表性的十种水质指标，作为评价因子。 综合评价 评价因素的集合即评价对象指标 U={铁，氨氮，硝酸盐，亚硝酸盐，硫酸盐，氯化物，氟化物，总溶解固体， pH，总硬度}； 评价集为五个水质级别， S={Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ，Ⅴ} 本次对158个采样点进行评价，在此以龙三十队采样点为例进行详细评价。 下表为龙三十队各项指标的实测值。 建立权重向量 其中 W铁=2.478 A={2.478 ,1.552,0.000,0.278,0.572,0.644,0.316,0.865,0.717,0.730} 通过计算得到铁对于各级水的隶属度为 同理求得其他指标对于水的隶属度，建立模糊矩阵R AOR运算 按照加权求和型运算求得B=AOR={d1,d2,d3,d4,d5} 其中 得到B=AOR=（0.156,0.221,0.156,0.346,0.122） 根据最大隶属度原则，maxB=b4=0346，因此龙三十队所在类即为Ⅳ类水 评价结果分析 对研究区全部158组水样进行模糊评价，得到整个灌区采样点评价结果：Ⅰ类水14.56%，Ⅱ类水9.49%，Ⅲ类水34.18%，Ⅳ类水32.91%，Ⅴ类水8.86%。 利用sufer将研究区网格化成40X120的网格，将得到网格与吴灵灌区实际材料图进行空间叠加，得到吴灵灌区的矢量化网格。通过最近邻点插值方法得到吴灵灌区地下水水质分区图。 结论 1）吴灵灌区水质整体较好。可分为四个区域。 2）吴灵灌区Ⅳ类水中污染权重大的阳离子主要为NH4+，N以铵根形式存在说明污染才处于初期。 3）模糊评价法充分利用了研究区现有的信息，对自然界模糊性考虑充足，通过隶属度来确定各个评价因子的实测浓度对水质的影响，具有一定的合理性和科学性，与实际的污染状况比较吻合。 4）复合运算的算子采用加权求和型，充分利用全部数据所提供的信息，对总体因素考虑效果好，能够在客观的评价水质优劣，但是在一定程度上削弱了主因素的作用。这将导致在分析主要污染因子的时候不容易做出判断。 #