汉语语篇次序衔接规律探析.docVIP

汉语语篇次序衔接规律探析 　　【摘 要】语篇衔接研究是语篇分析的一个重要课题，统观国内外语言学家关于衔接的研究成果我们可以发现：近年来我国的语篇衔接研究基本上是借用了西方的理论，总的来说还没有形成系统的、有影响的汉语语篇衔接理论。本文立足汉语语篇，从汉语实际出发，重新审视汉语语篇衔接手段问题，得出一个重要结论：形式衔接是假象，信息照应是实质。以这个结论为基础，本文将信息照应分为语义信息照应和非语义信息两类，并且全面揭示了建立在语义信息基础上的汉语基本衔接手段之次序衔接手段的衔接规律。 　　【关键词】语篇衔接；次序衔接；小句 　　一、对衔接手段问题的再思考 　　目前，对衔接手段研究的角度越来越多，分类越来越详尽，但是大家很少提及这种形式衔接的本质到底是什么？通过阅读大量的汉语语篇，得出一个结论：以往的语篇衔接理论不是从语义关系入手，而是从形式入手，这样显得有些本末倒置了。譬如，以往的衔接理论将照应手段分为指称、替代、省略和词汇衔接。其实这四种衔接手段往往表示同一种语义关系，即“同指”关系。一言以蔽之，形式衔接是假象，信息照应是实质。形成这一认识后，我们不妨来探讨一种更能体现衔接本质的分类体系。 　　探究分类体系之前必须弄清楚一个问题：衔接手段发挥什么作用？也许有人会毫不犹豫地说：衔接是连贯的必要条件。这个答案究竟正确与否？恐怕我们必须搞清楚语言学界存疑的一个问题――衔接与连贯的关系问题。关于这一问题，语言学界存在着这样两种看法：有人认为衔接是连贯的必要条件，有人认为衔接并非是连贯的必须和必要条件。想要判断这两种观点谁是谁非，首先必须明确连贯的含义。作为一篇合格的语篇必须具备统一性、连贯性、流畅性、条理性和适切性。 　　语篇的统一性是说每一个合格的语篇是围绕某个主题展开的。连贯性是说一个合格的语篇必须是前后相续，信息前后照应的。流畅性是一个合格的语篇的更高层次的要求，指的是语篇读起来不拗口。条理性是说一个合格的语篇必须是循序渐进，有条不紊的。适切性是说一个合格的语篇应当能够满足情境的要求。实际上“连贯”有狭义和广义之分。广义的连贯指的是语篇同时具有上文提到合格语篇必须具备的连贯性和流畅性。连贯性主要通过语篇的基本衔接手段实现，流畅性则与辅助衔接有很大的关系。狭义的连贯仅仅指的是语篇具有上文提到的合格语篇必须具备的连贯性。构成语篇时有的衔接手段是建立在语义信息基础上的，这样的衔接手段我们称之为基本衔接手段；有的衔接手段是建立在非语义信息基础上的，这样的衔接手段我们称之为辅助衔接手段。明确了这些概念的含义，我们可以看出：不管我们把连贯理解为狭义连贯还是广义连贯，衔接都是连贯的条件，在这里我们把连贯理解为狭义的连贯，即语篇的连贯性。基本衔接手段可以实现语篇连贯性，而语篇的流畅性需要通过辅助衔接手段的支持方能实现。 　　二、汉语语篇基本衔接手段的调查和分析 　　本文探讨的基本衔接规律是基于语篇层面的一种句际衔接规律。文中所谓的句并不是传统语法中所说的句子，也不是单句或分句，而是小句。正如徐赳赳在篇章回指中指出的那样：“在篇章回指研究中，经常需要先把某个篇章或某个段落划分成一个个小句，然后再进行分析研究。” 　　既然小句在篇章研究中具有举足轻重的作用，那么我们如何界定小句才能更适用于反映汉语语篇的衔接规律？这恐怕是探讨汉语语篇衔接规律的一个重要的前提条件了。关于小句，有不少语言学家作过研究。陈平对小句的定义是：“本文一般以标点符号为标记，把用逗号、句号、问号等断开的语段算作小句。”吕叔湘指出：“从形式方面着眼，复句往往可以中途停顿，每一个这样的停顿，假如含有一个或一个以上的词结，我们称之为‘小句’，假如不够一个词结，我们称之为‘顿’……”屈承熹也说过：“我们将小句定义为至少有一个不同形式谓语组成的句子。” 　　对小句的划分的研究，不同的学者提出了不同的划分标准，本文对小句的定义和划分以陈平先生的划分为主要依据，也就是说以标点符号为标记，同时在每个小句中至少要有一个不同形式的谓语。本文探讨的汉语语篇的基本衔接规律就是指我们所确定的这样一些小句之间的衔接规律。次序衔接规律就是这些小句之间的次序衔接规律。根据调查，“次序衔接”一般地讲只适用于以下三种情况： 　　1.小句与小句之间为“背景事件关系” 　　任何事件的发生都有特定的背景，特定的背景下会发生特定的事件。一般情况下，语篇构建者在叙述事件时会交代事件发生的背景，背景描写对推动事件的发展会起到举足轻重的作用。描写背景和事件的两个小句之间具有前后承接的关系可以从认知的角度来解释，人们可以根据自己已有的经验和知识判断出前后两个小句之间的这种前后相继的关系。这样，如果先行小句是交代事件发生的背景的，而后续小句是叙述事件的，那么这样的两个小句的衔接是不需要传递词语也可以