为的被动句文档.doc

用“为”字的被动句 古代汉语中的另一种常见被动句，是用介词“为”引进动作的主动者，放在动词的前面，使主语的被动性质明显地表现出来。为＋施事者＋动词。例如 (道术将为天下裂。《庄子·天下》 “为天下”是介宾结构作状语，引进“裂”这个行为的主动者，“天下”指天下的人。如果将“为天下”去掉，该句变成了“道术将裂”。虽然“道术”仍是受事主语，但整个句子就不能说是被动句了，而成了概念上表被动的句子。而且在形式上就是一个主动句。 可见：“为”字就是该句成为被动句的一个重要标志。有了“为”字介宾结构，就使主语的被动性质明显地表现了出来，这种用“为”字的被动句， 同现代汉语的“被”字句在结构形式上和作用上相同，即：受事主语（名词）+介宾结构（作状语）+谓语动词，介宾结构的作用就是引进行为的主动者。 不过，古代汉语的“为”字句是用“为”字作介词，而现代汉语的“被”字句是用“被”字作介词。 (而身为宋国笑。《韩非子·五囊》 去掉“为宋国”，只剩下“而身笑”就很难成为句子了。 受事主语+介词结构作状语+谓语动词——这种被动句，受事主语往往可以省略。例如 ③将为三军获。《左传·哀公十八年》 ——省略“汝”，但被动意味明显。 ④身死人手，为天下笑者，何也？（贾谊：《过秦论》） “为天下笑”中没有出现主语——秦王子婴，而被动意思却很明显。 ⑤多多益善，何为为我擒？《史记·淮阴侯列传》 “为”字的作用是引进行为的主动者， 但是，有时候“为”字后面所引进的行为主动者可以省略，不出现，直接把“为”字放在动作的前面，仍然是被动句。例如 ⑥父母宗族，皆为戮没。《战国策·燕策》 主语“父母宗族”，谓语是“戮没”，“为”实际上是放在动词“戮没”的前面，行为的主动者没有出现。“皆为戮没”是说“皆为秦王戮没”。这里的“为”字就不能看成介词了，而应该看成是表被动的助动词。 “为”字直接用在动词的前面，行为的主动者不出现，我们不能认为是省略了，而应该看作是“为”字表被动的另一种形式。引进行为主动者的“为”是介词，不引进行为主动者的“为”是表被动的助动词。不应该认为是省略了。 ⑦吴广素爱人，士卒多为用者。《史记·陈涉起义》 ⑧诚令成安君听足下令，若信者亦已为擒矣。《史记·淮阴侯列传》 为：助动语，帮助表示被动，而非介词。 ⑨为世用者，百篇无害；不为用者，一章无补。《论衡》 “为世用”：引进了行为主动者“世”，即“世人”，“不为用”的主动者也是“世”，但没有出现。在这里，不能认为是省略了，而是“为”表被动的另一种形式。两句的受事主语都是“文章”，都没有出现。前后两句对比就更能看出“为”在句中的作用。 “为”字用来表示被动，绝大多数情况下意思是明白的，不会产生误解。但由于“为”字的意思很多，用作动词有“成为”的意思，用作介词有“给”“为”等意思，因此，个别时候也会发生误解。例如“若信者亦已为擒矣”，就很容易理解为：想我韩信也早已成为俘虏了。“为”字就错当成动词了。 总之，“为”字象“于”字一样，本身没有表被动的意思，只是引进行为的主动者，并且还有很多别的用途，容易产生歧义，因此，表被动的为字句，后来被“……为……所”式和被字句取代了。