李白与杜甫区别分析.doc

9. Compare Du Fu and Li Bo---their poetry (occasions, topics, themes, form, etc.), the kind of persons they were, their personalities. Whose poetry do you like best, why? 李白与杜甫 四十余年前，中国著名文学家、历史学家郭沫若曾撰文《李白与杜甫》，从阶级立场和意识形态的角度去分析两位唐代著名诗人，其主要观点是肯定李白而否定杜甫。这里，作者以相同的题目撰文，试图淡化阶级立场与意识形态，而从人性与文学的角度去分析两位诗人的区别。 李白与杜甫的生平 虽然TOPIC中未提到生平的比较，但中国对文学和文学家的评价一向有“知人论世”与“以意逆志”的说法，因此，笔者首先从此处出发，引出其他方面的比较。 李白生于公元701年而卒于公元762年，大抵生活在唐代最盛的时期。李白而是岁时只身出川，游览了中国从两湖到江浙的大好河山。他到处游历，希望通过结交朋友，拜谒社会名流，从而得到引见，一举登上高位，去实现政治理想和抱负。可是，十年的漫游却一事无成，知道天宝元年，李白被召至长安，供奉翰林，名震天下。安史之乱后，他参加了永王的幕府，后来永王与肃宗发生争夺帝位的斗争，兵败之后，李白受到牵连，被流放夜郎，中途被赦免，晚年漂泊东南一带，后死于中国东南部的当涂。 杜甫生于公元712年而卒于公元770年，生活在唐代由盛转衰的时代。杜甫扫年在江浙一带漫游，后在洛阳参加科举但名落孙山，之后又在长安应试，但依然以落第告终。直到后来他才通过种种关系做了一个看守库府的小官。安史之乱后，杜甫去投奔肃宗，被叛军俘虏，之后潜逃，并担任左拾遗的职位。随着朝廷军队的节节败退，杜甫被迫迁徙到了中国四川等地，后漂流到两湖，病死湘江。（以上内容综合百度百科、唐诗鉴赏辞典（上海辞书出版社）完成） 通过对两位诗人生平的比较，我们可以看出，李白的一生前期比较顺利，斗志也比较高昂；后期则遭遇了种种失意，斗志也趋于低沉。但总体而言，由于生活在唐代的全盛时期，李白的生活态度是很乐观的，这也为他诗歌的浪漫主义色彩买下了伏笔；而杜甫一生则比较坎坷，遭遇了家国的破裂，而杜甫由于性格中忧国忧民的因素，导致其作品更多的是反映老百姓的疾苦，偏向与现实主义风格。 李白杜甫诗歌风格的比较 承接上文，笔者提到，李白的作品趋向与浪漫主义，而杜甫的作品则趋向于现实主义。 李杜诗歌主题的差异 李白的诗歌，大量对中国自然与人文景观的记述，以及对自身的豪情壮志的抒发，而对于当时社会现实的描写，则很少甚至没有。其代表作品如《梦游天姥吟留别》《蜀道难》《将进酒》等，都是感情的抒发，景色的描述；而杜甫的作品则偏向于对社会现实的描写，如《石壕吏》《新安吏》等作品描写了战乱年代官吏滥征妇女、老人和小孩入伍的黑暗以及在这样黑暗条件下人们生活的悲惨；而杜甫的一些抒情诗，也更多的表达的是对社会黑暗的不满，对叛乱平息，国民过上安定生活的希冀。 李杜诗歌风格的差异（以《蜀道难》《石壕吏》为例） 通过阅读李白与杜甫诗歌，我们可以明显感受到二人诗歌风格的差异。李白的诗歌属于明显的浪漫主义，诗歌中用了大量的比喻、夸张等修辞手法，有着极其丰富的想象力。譬如描写庐山瀑布时，说道“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”，把瀑布比作了银河；又如在《梦游天姥吟留别》中说道“天台四万八千丈，对此欲倒东南倾”，海拔并不高的天台山，在他的笔下竟是“四万八千丈”，再看著名的《蜀道难》，首先需要指出的是，李白并没有看见过所谓的“蜀道”，其中很多是他自己的想象。诗歌中贯穿其中的呼告就是一句夸张——“蜀道之难难于上青天”，对巴蜀一带的闭塞，用了“尔来四万八千岁，不与秦塞通人烟”的说法，夸张的说道巴蜀一带的人整整四万八千年不能与秦塞（陕西一带）交流；随后又有“猿猱欲度愁攀援”“砯崖转石万壑雷”等极度夸张的辞藻去表现蜀道之险，其余种种，限于篇幅不一一赘述。而这样夸张的想象力，是李白是诗歌超越同时代诗人的重要因素。 而杜甫的诗，则是偏向于对现实的记述，基于事实，没有夸张的修辞，比较可信。正因为这一原因，杜甫被后世称为“诗史”。以《石壕吏》一诗为例，诗歌开头就交代的事情的起因“暮投石壕村，有吏夜捉人”，作者晚上在石壕村的百姓家投宿，晚上遇到了官吏征夫入伍。然后是老妇的哭告：“一男附书至，二男新战死，存者且偷生，死者长已矣”。没有任何夸张，只是完整的记述老妇的话语内容。最后老妇提出的解决方案是“老妪力虽衰，请从吏夜归，急应河阳役，犹得备晨炊”，虽然是一个超出当时法律规范与道德规范的妥协，但毫无疑问，杜甫没有作任何夸张，而这一事件从杜甫笔下写出，也完全值得人相信而不是认为这是夸张与艺术处理。毫无疑问，杜甫的诗歌，是现实主义