马克思财富观的历史唯物主义意蕴.docVIP

马克思财富观的历史唯物主义意蕴 　　摘 要 现代性财富问题在当代逐渐凸显出来，成为我们所面临的重大时代课题。我们亟需一种科学的财富观作为先导。基于其唯物主义的历史科学，马克思的财富观蕴含着十分丰富而科学的历史唯物主义意蕴。正是在马克思财富观的历史唯物主义意蕴中，财富本真的主体性回归及财富发展的可持续性要求在其中得以洞明，我们能够看到其所开示的真正财富的意义视界。 　　关键词 马克思 财富观 主体性 可持续 真正财富 　　基金项目：上海市大文科研究生学术新人培育项目。 　　作者简介：李谦，上海理工大学社会科学学院马克思主义基本原理专业硕士研究生，研究方向：马克思主义与当代社会发展。 　　中图分类号：A81文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）03-228-02 　　随着经济全球化与我国社会主义市场经济的深入发展，资本对我国社会生产生活的渗透日趋增强，因之，现代性财富问题在当代逐渐凸显出来。在中国特色社会主义现代化建设事业中，我们亟需一种科学的财富观作为先导。马克思以其超越性的历史唯物主义原则和方法，提供给我们一种可称之为科学财富观的意义视界。马克思的历史唯物主义财富观，洞明了财富价值的主体性本质与财富发展的可持续性要求。 　　一、马克思对个人与社会关系的“历史科学”解答 　　马克思认清了哲学传统中的思辨形而上学的弊病，以其历史唯物主义的的哲学原则和方法从根本上确立了“历史科学”的对象和任务。马克思超越以往哲学非现实的抽象性，把人从神学和哲学形而上学领域拉回到现实社会生产生活实践中来。在马克思看来，全部社会生活在本质上是实践的。不仅如此，他又确认人是社会生活实践的主体。马克思一方面指出，不存在抽象的人，现实的人都是具体的单个人，从事实践活动的有血有肉活生生的个体的人。在另一方面，马克思又指出人的本质不是单个人的抽象物，在其现实性上，它是社会关系的总和。从而，进一步揭示出个人与社会的辩证历史统一关系。 　　从根本上说，个人与社会的关系问题是贯穿马克思“历史科学”的基本问题之一。在对财富本真的主体性回归与财富可持续发展的财富观意蕴中，我们将看到马克思对现实个人的社会实践历史的现实的确认，是对个人与社会辩证统一关系的历史科学在财富观上的唯物主义解答。 　　二、财富本真的主体性回归 　　财富概念在马克思的哲学之维中传承着“人是目的”的财富主体价值指向。马克思肯定财富本质的属人性以及财富目的的为人性，“人是全部人类活动和全部人类关系的本质、基础”，“历史不过是追求着自己目的的人的活动而已”。因此，在马克思那里，财富不过是满足人们各种需要、促进社会发展进步的工具或手段，人本身才是人的财富实践活动目的。 　　马克思虽在不同维度下呈现出财富的不同意蕴，但无论从哪个维度来讲，财富的使用价值，即其有用性，都蕴含在财富之为财富的本质属性之中。 　　作为使用价值的财富内含着与作为主体的人的对象性价值关系。财富的有用性是对人而言的有用性，是能够满足人的需求的使用价值。“历史不过是追求着自己目的的人的活动而已”，人是人的目的，财富作为人类生产生活实践的对象，具有从属于作为主体和目的本身的人的本质属性。以人为本，是马克思实践的历史唯物主义哲学的科学之维，也是马克思财富观历史唯物主义哲学内蕴的重要原则和根本立足点。从根本意义上讲，马克思的财富观是一种财富的人本哲学或者说人本财富哲学。 　　在对真正财富的界定中，马克思明确指出，真正的财富是“所有个人的发达的生产力”。马克思的“真正财富”饱含深意，蕴含着对“社会的个人”的强调，一方面含有真正财富的现实个人发达生产力确认，另一方面蕴含着对真正财富的现实个人发达生产力的社会存在之维的确认。其中隐然未彰的是对现实的人及其社会历史发展的实践唯物主义科学之思。 　　马克思对“社会的个人”的强调，是其建构历史科学的必然要求和逻辑延伸，这正是马克思哲学世界观颇具高明之处。马克思在实践的唯物主义视域中所观照到的人，既不是黑格尔“思辨人学”中意识自为的非历史的、非现实的抽象的人，也不是费尔巴哈“感性人学”中直观的感性对象，而是从事实际活动的社会的个人。诚如马克思所言，“说到生产，总是指在一定社会发展阶段上的生产——社会个人的生产”。在马克思那里，人从来都是历史的现实的，都是社会的个人。他既承认人的现实的个体性实际，又突出强调人的现实的社会性关联。 　　社会个人的发展不仅仅是财富的实现手段，同时也是财富的目的指向，社会个人全面而自由的发展才是马克思所谓的真正财富的旨归。马克思超越了财富狭隘的资产阶级形式，从终极意义上内在的地把握到了财富的本真，是对财富本真的主体性回归。不仅人在这里重新获得了社会历史的主体性，获得了财富的主体地位，而且财富本身也获得了生产发展的能动的主体性源机制。