- 1、本文档共46页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
民事主体地位 论_其他组织_的民事主体地位
2008.10 (中) 法律经纬 论“其他组织”的民事主体地位 朱 摘 冬 要“其他组织”在我国某些民事法律中已取得权利主体的地位,我国民法典制定过程中应注意对现有规定的整合与抽 其他组织 非法人组织 民事主体制度 文献标识:A 文章编号:1009-…
阀式避雷器的工作原理 阀式避雷器是一种能释放雷电或兼能释放电力系统操作过电压能量,保护电工设备免受瞬时过电压危害,又能截断续流,不致引起系统接地短路的电器装置。 避雷器通常接于带电导线和地之间,与被保护设备并联。当过电压值达到规定的动作电压时,避雷器…
第三章 本量利分析 本章学习目的: 1. 理解本量利分析的含义和假定。 2. 掌握本量利分析的基本公式。 3. 掌握边际贡献、保本点、保利点、安全边际、敏感系数和临界点的计算。 4. 掌握因素变动对保本点、保利点、安全边际和实现目标利润的影响。 5.…
2008.10
(中)
法律经纬
论“其他组织”的民事主体地位
朱
摘
冬
要“其他组织”在我国某些民事法律中已取得权利主体的地位,我国民法典制定过程中应注意对现有规定的整合与抽
其他组织
非法人组织
民事主体制度
文献标识:A
文章编号:1009-0592(2008)10-097-02
在统一实体法缺位的情况下,诉讼法却首先对其他组织的含义和诉讼地位进行了统一的规定。《民事诉讼法》第49条规定其他组织可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》对其他组织的含义予以界定,该意见第40条规定:“……其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产,但又不具备法人资格的组织。”可见,其他组织的共性在于其“组织体”的特点,即(1)它是经登记合法成立的;(2)有一定的财产和组织机构;与同作为“组织体”存在的法人不同的是(3)没有法人资格。因此,在我国法律中,作为与自然人对立的人的组织体包括法人和其他组织两类。《民事诉讼法》中的这种规定的意义就在于界定了其他组织的具体含义。
目前学界有一种观点,认为我国法律中的其他组织(非法人组织)
即德国所称之无权利能力社团
象。本文从我国民事主体制度的历史演变及趋势的角度,分析了关于“其他组织”在立法和理论研究方面的若干问题。关键词
中图分类号:D923
“其他组织”(又称非法人组织)一语在我国民事法律中频繁出现,其作为民事主体的地位是不可否认的,而在将“其他组织”作为民事主体的前提下,对其含义的理解在比较法的视野下却出现了偏差,其原因在于我国的“其他组织”有其特殊的形成背景,同时在比较之下也给我们对民事主体制度进行反思提供了很好的素材。
一、“其他组织”在我国法律体系中的地位
《民法通则》所建立的民事主体制度仍采二元主义1986年颁布的
结构,即只承认自然人和法人两者的民事主体地位。在其后的条文中该法也贯彻了这种作法,如把民事法律行为定义为“公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”(第54条);规定公民或法人享有著作权、专利权(第94、等等。但其规定中也有与“自95条)然人——法人”二元结构相矛盾的地方,如规定“法人、个体工商户、个人合伙”可以成为商标权和名称权的主体(第96条、第97条第二款)。这种规定给我们带来了理解上的困惑:《民法通则》中大部分规定均坚持“自然人——法人”二元结构,仅在个别权利上承认了个体工商户和个人合伙的主体地位,这是否意味着对“自然人——法人”二元主体结构的突破?对此,笔者认为应当具体分析。个体工商户并非独立于自然人的一类主体,只是因具有特殊行为资格而与一般自然人相区别,其区别之处在于对其活动是适用商法还是民法。对于个人合伙能否成为民事主体,理论界则有过激烈的争论,有学者呼吁将合伙认定为“第三民事主体”。抛开这些争论,从个人合伙作为人的结合的特点来看,其确实与单个自然人不同(关于其能否成为独立的民事主体则的问题我将在下文中论述),因而将其与自然人等同或将其放在自然人之下加以规定确有不妥之处。基于上述认识,笔者认为将个体工商户作为权利主体与《民法通则》所坚持的“自然人——法人”二元结构并不矛盾;而对于个人合伙,法律规定其可以享有权利,对二元主体结构确实是个例外或曰冲击。
随着经济的发展,我国市场主体出现了多元化的局面,各种企业纷纷出现,其中既有具有法人资格的公司,也有不具法人资格的个人独资企业、个人合伙企业等企业组织形式,这些企业作为交易上的主体的地位亟待确立。反映在法律上,《民法通则》所确立的“自然人——法人”二元结构被打破,“其他组织”作为与自然人、法人并列的主体出现在许多单行的民事立法中,如《担保法》第10条规定公民、法人和其他组织可以作为保证人;《合同法》第2条
文档评论(0)