「社會企業在南韓與台灣的發展」-考察團分享會-香港社會服務聯會.pptVIP

「社會企業在南韓與台灣的發展」考察團分享會 反思與討論 (一) 「由上而下」還是「由下而上」模式？政府與民間團體在推動社會企業的發展及分工 (一) 「由上而下」還是「由下而上」模式？政府與民間團體在推動社會企業的發展及分工 香港現在的發展模式是怎樣？ 那類模式更適合香港？ (二)理論與實踐的結合 – 學術界與社會企業的合作 (二)理論與實踐的結合 – 學術界與社會企業的合作 香港的學術界可以扮演什麼角色？ (三) 實踐企業社會責任 - 商界對社會企業的推動 (三) 實踐企業社會責任 - 商界對社會企業的推動 香港的商界如何參與推動社會企業發展？ (四) 活化社區資源 – 再思社區經濟項目模式 (四) 活化社區資源 – 再思社區經濟項目模式 怎樣活化香港的社區資源？ 謝謝！ * * 計劃多元化、社企成立初期的補助金充裕、但對其後來的發展可能有負面影響 受助人士可以融入社會及有所貢獻 影響 主要推動者，例如台灣社區重建協會負責台中社區產業的網上行銷 主要按地區的需求發展不同種類的服務/社會企業 民間團體的角色 台灣 南韓 多元就業開發方案 身心障礙者庇護性就業服務 身心障礙者保護法 優先採購身心障礙福利機構或團體生產物品及服務辦法 以資助非牟利機構, 讓受助人士於機構中工作的形式援助有需要人士 就業主導，結合社會保障政策 政策與措施 行政部勞委會 內政部、青輔會等 由政府衛生及福利部門的決策主導 有關部門 「由下而上」的發展趨勢，「由上而下」的管治 民間社會實踐為根基，但發展則基於「由上而下」的政策 萌芽及發展 台灣 南韓 研究(例如量度社會及經濟目標的指標) 、提供顧問服務及實踐上的指導、與其他界別的交流及合作 (SEDA) 統籌當地所有社會企業的資訊、聯絡及安排外地交流活動 學術界的工作 逢甲大學商學院社會經營管理研究中心、國立政治大學第三部門研究中心 Social Enterprise Development Agency (SEDA) 例子 角色十分重要，理論與實踐兼備 角色只限於統計企業數量及運作資料, 於促進其發展上的功能不大 學術界 / 研究機構的角色 台灣 南韓 喜憨兒社會福利基金會與花旗銀行、陽光福利基金會與中國石油 YMCA得到不同商家的資助開辦社會企業, 其中韓國大企業SK集團更資助其開設託兒服務, 讓受助者可以放心的於社會企業中工作 例子 捐款予NPO開辦社會企業、產業開發指導、聘請完成訓練的社會企業學員 資助NPO直接開辦社會企業及間接幫助社會企業的支援服務 商界參與的模式 台灣的特色 桂花小舖(東勢客家美食生產合作社)、青竹社區生產合作社、中寮植物染園區 例子 社區資源產業化、品牌的建立 社區永續化 經濟收入帶動社區發展 特點 921大地震、WTO 背景 *