论语言学中话语分析理论与语境研究.docVIP

论语言学中话语分析理论与语境研究 　　摘要：在语言学发展的长河中，“话语分析”的理论研究最早出现在《修辞学》一书中，此后这一理论不断发展补充。为了使“话语分析”理论在语言学中得到更好的应用，本文旨在探讨功能语言学中“话语分析”理论的发展回顾与探索，并试图对话语分析理论的语境进行解读。 　　关键词：语言学 话语分析 语境 理论探索 　　引言 　　早在两千多年前的古典修辞学中就有对“话语分析”的研究。现代语言学中的“话语”主要是指我们日常使用中的语言。“话语分析”进入语言学的研究领域可追溯到1960年。在此之前的语言学家基本上是依据索绪尔的理论，即过分强调“语言”而不是“言语”。这种单一研究语言系统而忽略话语分析，在随后的研究中有学者逐渐认识到很多句子的语法不能全面地说明实际使用中的语言现象。于是现代语言学增添了话语分析这一新的研究分支，语言类的学科也在六十年代以后也逐步转向话语分析，于是话语分析理论才逐步成为关注重点。为了适应现代语言研究的需要，语言学家韩礼德从语言学理论的视域下出发创立了功能语言学，在2000年后得到语言学科的重视并不断探索发展，从一个微观句法开始逐步成为语言学理论分支。韩礼德观察和研究语境中的“话语”，他将“语言”与“言语”两者视为一个有机整体。因此，从该视角出发相对于抽象的语言系统而言，“话语”也称“语篇”。 　　一、话语分析的语言学理论回顾与探索 　　目前，我们对话语分析的研究主要是在语言学领域。话语分析主要有以下基本功能，包括社会交往、使用语言与认知社会，简言之，即认知范畴、语言本身和文化基础。在话语分析理论研究的初期，很难形成固定的方式方法让语言学家们当做分析的参考依据。所以，基于已经存在的结构主义理论方法，语言学家们想要构建起一套实用的规则来分析语篇或者应用于语法分析。没过多久，大家发现即便是存在着这样的规则，仍旧不能将具体语境中的话语特征分析得清晰明确。在话语分析的理论研究中出现过其他学科理论视角的融合，包括在八十年代中期，以人工智能、认知语言以及心理哲学等学科也加入此行列。之后的很多年里，语言学家们越来越重视认知和文化的关系，并提起了相应的关注，进而才出现了“批评性话语分析”，具体来讲，也就是将话语分析的对象转为话语与权势或意识形态方面。最终，话语分析理论逐渐成熟并延伸到不同的领域之中，成为非常重要的研究方法，甚至有很多的学科自从引入了话语分析理论之后取得了很好的效果和成就。 　　无论是微观的结构还是宏观的模式，都是话语理论具体分析的对象，也就是说主谓结构、信息结构、修辞结构以及语篇模式这些方面都会是话语分析的重中之重。将语篇进行分别分部的分析，能够更加明确其作为整体的目的所在。从认知视角去研究，分析的主要内容是话语与认知的关系，也就是说，具有语言能力和认知能力的人类在交流中是怎样产出和理解话语的，这个过程包括了对于认知表征、知识储存、记忆、推理等方面的分析，思考之后会通过人们之间的交流对话进一步加深对于认知机制的理解和考量。如果转换一个角度分析，其研究的对象可能也会随之改变，可能会是将重点放在研究话语同社会文化之间的关系内容方面。根据“批评性话语分析”的观点，其主要意思是社会现象同话语构建之间的联系，根据“机构话语分析”的理论分析，研究的是话语在人类的社会交往过程中所发挥的作用。通过具体的话语分析进而分析具体的社会、政治、文化等方面的问题。 　　当前，话语分析的理论逐渐发展并完善，不过却又表现出来了两种完全不同的发展走向。其一是话语分析理论不再属于语言研究范畴，而是渐渐成为了语言文学范畴之外的其他领域的常用分析方法。最为有名的例子就是“批评性话语分析”，这个分析的对象和语言无关，完全是对于所属社会时代中发生问题的研究;其二是话语分析理论逐渐同其他领域的研究手段融合，共同发展成为通用的理论研究手段，而不再局限在某一个领域。这种趋势最为明显的例子就是“语篇语言学”。所谓语篇语言学，指的就是通过融合一些人工智能和认知心理学方面的理论，对语篇特征进行分析，例如语篇的衔接性、连贯性、目的性、可接受性、信息度、情景性和互文性等等特征。有学者于二十世纪九十年代初期概况总结了几种话语分析理论，主要包括：第一，基于语言哲学角度下的语言行为特性分析，主要分析对象是在话语中所体现出来的语言行为能力;第二，基于人类学角度和社会学角度下的社会语言学的互动分析理论，此理论主要将人和人在面对面的交流互动过程中语言行为分析;第三，在人类学角度下的交际人种学理论，分析人类互动中的语言交际行为;第四，在语言哲学角度下对于语用学的分析理论，研究人类话语之中的交际意图。一开始人们对于话语的分析主要是产生于人类语言学范畴之内，虽然逐渐应用于其他领域，但是不可否认，最终话语分析还会回归到语言学领域，人类对于话语的