中国应对印度反倾销的策略选择.docVIP

导论 （一）选题背景和意义 从2001年入世以来，中国经济增长达到了历史上的新高度，对外贸易也发展到了一个全新时期。而随之而来的，是遭受的来自于发达国家和发展中国家一连串的反倾销立案和调查。反倾销指对外国商品在本国市场上的倾销所采取的抵制措施，是世界贸易组织规则中允许的一种贸易保护措施，而随着经济全球化和贸易自由化的发展，越来越多国家以此作为保护本国产业的工具，反倾销已成为使用最频繁的贸易救济措施。 在众多对华实施反倾销的国家中，印度以数量增长快、行业集中在发展中国家中十分突出。从1995年到2011年，印度共对中国发起反倾销调查数147起，实施反倾销数120起，反倾销调查成功率高达81.63%，远高于韩国的73.47%，泰国的68.42%和印尼的70%，也高于欧盟的66.67%和美国的63.64%。印度对华反倾销调查居高不下、愈演愈烈的背后，是中印贸易的发展现状和国际经济形势，也深刻影响了中印两国的双边关系和自身经济状况与国力竞争。 中印同是历史悠久国家，都孕育着丰富又古老的文化，又同为具有庞大人口的发展中国家，两国的双边贸易在各国的经济与贸易发展中都占据着重要的地位，也为彼此带来了极大的利益。2003年，中印贸易额为75.95亿美元，而到2010年，中印贸易额达到了617.6亿美元，同比增长41.4%，而与2003年相比，增长了7.13倍。目前，中国是印度第二大贸易伙伴，印度是中国第十大贸易伙伴。可以看出，双边贸易对各自发展都有及其重要的作用。当今世界，和平与发展是主流，怎样利用如今的世界形势，把握住世界发展的趋势，对于中国和印度都很重要。而在其中，很重要的一点，就是减少双方不必要的摩擦，努力求同存异，谋求经济共同发展。本文从遭受反倾销调查严重的化工行业着手，企图借助数据资料和典型案例，探索印度对华反倾销深层次的原因，并提出相应的建议，力求为解决双边贸易问题贡献自己微薄之力。 （二）已有文献评述 国内文献研究 国内研究反倾销问题的文献有很多。刘军（2012）着眼于中国钢铁行业，运用WTO反倾销数据构建了时间序列数据的钢铁产品反倾销数据库，详细计算了反倾销调查指数、反倾销实施指数和反倾销强度指数，引用一元均衡模型分析，模拟预测中国钢铁行业的宏微观环境；苗永旺（2008）将国外对华反倾销做了区域对比，系统分析中国出口的区域结构、商品结构和贸易伙伴产品结构，借此揭示发展中国家和发达国家对华反倾销的不同特点，并提出了相应的不同对策；杨海峰（2004）通过德尔菲调查法和加权平均法建立发展中国家对华反倾销的警兆指标体系，在此基础上构建预警系统，为国家、行业和企业研究制定对华反倾销管理的政策和措施提供依据。邢艳艳（2010）从行业角度出发，使用出口产品的比较优势指数将出口行业分成资源密集、劳动密集和资本密集型，结合行业数据来分析不同国家对华反倾销的特征，并以美国对华普通金属行业的反倾销为例，利用逐步回归试图探究影响美国对华反倾销的主要原因，提出对应的行业政策。 对于印度对华反倾销的现状及原因也有一定的研究成果。叶瑞雪（2012）从涉案行业、涉案金额和反倾销调查数几个方面分析印度对华反倾销的特点，结合实证分析，得出了印度反倾销调查数与宏观影响因素存在长期协整关系的基本结论，进一步就行业、企业和国家给出了对策建议；张绍娟（2004）采用了实证分析的方法，采用1997-2010年印度对华化工行业实施反倾销的数据，通过条件Logistic回归模型和二元Logistic回归模型得到印度对华化工行业实施最终反倾销措施具有显著影响的因素，从而为中国化工出口企业作出决策提供帮助；丰雪玲（2013）选用1994-2008年印度对华化工产品的所有反倾销案例为样本，以产品的HS-6位编码为截面数据，1992-2011年为时间序列，运用系统广义矩估计法进行估算，发现印度对华反倾销存在贸易贸易破坏效应、贸易转换效应、贸易偏转效应和贸易限制效应，得出反倾销对国家的保护效应虽有，只是暂时的，长期下去是有害的；罗琪（2004）主要是从印度认定反倾销的三个构成要件和基本程序出发，鲜明的结合案例，对中国倾销幅度和产业损害幅度进行测算；韩润江（2011）从理论和实践两个方面对印度非市场经济待遇问题进行了研究，结合统计分析法、案例分析法、比较分析法以及定量分析法，本文得出印度利用非市场经济待遇和该国的结构价格对中国涉诉企业倾销幅度的具体影响。 2.国外文献研究 国外学者从很早就开始了对倾销和反倾销问题的研究。Jacob Viner（1923）将倾销定义为在不同国家市场上实施价格歧视；Dale Richard认为国际贸易中的倾销行为违背了自由竞争的市场经济原则。对进口国的危害巨大，应该建立和完善一整套的反倾销法律制度