胎儿利益的民法保护问题之研究.docVIP

胎儿利益的民法保护问题之研究 　　摘 要： 中国当代现行法律文本的建制工作过程始终保持着一定程度的对人权原则的客观性关注，胎儿作为一种特殊性的人类生命形态以及人类生命的存在形式，正在日渐充分地引起我国法学工作者以及相关领域的学者与研究人员的密切性的客观关注。本文将基于民法的研究工作开展路径视角，对胎儿的法学性权力以及利益保障的相关问题展开简要的探讨，仅供有关领域的读者朋友实践参考。 　　关键词： 胎儿利益；民法保护；相关问题研究 　　中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2015）23-0090-02 　　作者简介： 张凯璇（1983-），女，汉族，北京人，首都经济贸易大学，管理学学士，中国社会科学院在职研究生，目前就职于北京市公安局出入境管理总队。 　　胎儿阶段是人类生命形态存在的一个基本性的必经阶段，就法学的考量意义上讲，胎儿的概念与自然人的概念有着不可分割的必然性联系。在现有的世界法学事业的客观性开展路径中，各国现有的有效性的法律文本往往都对胎儿利益的保护工作作出了一定程度的法条性约束规定，但是，基于法理以及实践性考量角度，世界各个独立性的主权国家往往都在胎儿利益的民法保护工作的过程中展示出了较为鲜明的客观性的差异特征。 　　法学意义上的胎儿概念，指涉的往往都是从受孕到出生这一时间区间内人类生命所经历的客观过程，相对应地，我们将处于哺乳期的生命形态描述成婴儿。伴随着当代科学技术的不间断的深化发展以及社会形态的不断变革，出生前的胎儿在其母体子宫内遭遇不法侵害的可能性也相应地表现出了不断增加的客观态势。由于我国现行条件下的民法文本将自然人公民的民法权益的获取时间现实性地给定为其出生时点，间接性地导致胎儿被规定成了潜在性的生命存在形态，进而导致胎儿生命形态的民法权益可能遭受来自与法律制度实践背景的现实性限制，而且，对现有的我国民法体系文本实施具体性的考量，我们可以比较真切地客观感知到现行法律文本在保护胎儿合法性实践权益的客观视角之上所客观表现出的缺位性实践工作特征。笔者深切地以为，我国现行的民法体系中关于胎儿基本性法学权益以及利益性内容的保护性条款亟待完善和增补，接下来，笔者将会围绕胎儿利益的民法保护及其相关问题展开简要性的论述过程，仅供参考。 　　一、我国现有的民法体系中的胎儿权益保护问题的立法工作开展状况 　　基于严格性的民法制度的开展视角，我们可以比较充分地认为，在现有的发展条件下，我国针对胎儿生命对象的立法实践工作尚且阶段性地处于初始性的发展阶段，相关工作在开展路径中具有着大量的工作空白状况，提升空间极其明显且充分，而想要对胎儿生命形态的民法意义保护工作展开系统而又深入的客观讨论，我们必须相应性地开展胎儿生命对象的学理性属性确定实践工作的客观过程，成年人类个体所具有的生殖细胞，在我国民法视野中被划分为特殊物，其所有权归属与其实际制造者。在生物学的研究意义视角下，胎儿被定义为一定的生命发育阶段的现实性产物，一般为受孕之后的8周。在母体怀孕的生理性流程中，胎儿被界定为母体生命的组成部分，其实际的生命存在于延续表现出了对母体生命极其强烈而且是充分的依赖性特征，在这一工作视角下，胎儿往往不能脱离母体的生命环境而单独地存在。在这个视角下，胎儿的界定工作本质上被界定为一种时间性的问题。 　　在法学意义的研究视角下，我们应当对胎儿的定性进行更加充分的探讨，这样的实践行为过程将会现实性具有更加重要的现实意义，在法学意义上，我们不能将医学意义上的胎儿定义的界定简单地予以机械化的借用，而是应当扎扎实实地结合我国当代法学研究事业的具象化开展情况，制定出具有充分的实践意义的法学视角下的胎儿定义。但是，在实践意义的开展视角下，我国法学界在实施胎儿定义的界定过程中，表现出了比较明显的各家争鸣性的实践特征，因为在现行的中国法律体系中尚且还不承认胎儿生命形态的主体地位，胎儿阶段的侵害性实践行为缺乏条文约制。 　　二、关于胎儿民法权益保护的改良建议 　　（一）赋予胎儿生命形态以民事权利能力 　　赋予胎儿生命形态以民事权利能力是完成胎儿生命形态的确立行为的重要基础。我国现行的民事法律制度在实施胎儿权利的保护工作过程中选取的是“绝对主义”的思想取向。出了在继承权的法条表述中给予了一定程度的法条保护之外，几乎将胎儿的民事权利主体地位予以几乎完全性的否定，也就是说，我国现有条件下的胎儿群体的民事权利遭遇了较大程度的漠视。所以在这样的背景条件下，我们应当相对充分地日渐性地加强对胎儿群体的民事性权益给予比较充分的客观关注，要在今后一段时间的民事法律制度的建制与改良工作的过程中逐步引入对胎儿的生命健康权以及其他权益的现实关照。 　　（二）扎实明确胎儿基本权益的保护工作范围 　　尽管我国现行的民事法律