试论媒体人应该具备的人文情怀.docVIP

试论媒体人应该具备的人文情怀 　　摘要：本文通过媒体人应该具有什么样的人文情怀进行了详细的阐述。 　　关键词：媒体人 人文情怀 职业要求 　　火车出轨，中央电视台10频道《科技探索》栏目中的一期节目以一个小伙子找新婚妻子的故事再现了救援人员的英勇，那个女孩子的生死一直作为节目的悬念，没有揭晓，直到节目最后。当时我刚上四年级的女儿说：“一定没死，不然节目就不能播了。”我深以为然，作为一个电视工作者，我自以为了解电视工作者的心理，觉得女儿说的太对了。让我没想到的是，结果却是找到了女孩子的尸体。说老实话，节目相当好看，可是，对于当事人来说，在电视上又一次碰触他们的伤心事，是不是有些不人道。当看到那个小伙子在火车下声嘶力竭地向救援人员求证那个女孩有没有事时，我觉得这个节目对小伙子，对那个女孩的家人真的是很残酷。我们在力求节目好看，吸引人的同时，是不是也应该注意节目中涉及人员的心理感受呢？他们不是犯罪分子，只是悲痛着寻找亲人的可怜人，难道一定要把这种残酷拿到全国人民面前来吸引眼球么？进而想到，我们媒体人在做节目时应该具备一定的人文情怀。 　　一、作为自然人的责任和义务应该高于职业要求 　　在汶川地震中，我们的媒体同行不怕苦，不怕累，深入到灾区第一线，发回很多有价值的报道。但也有少数媒体人的表现颇受争议。在营救现场，有救援人员挡住了摄像机位，女主持竟说：“你让让好不好，我们先拍。”大家都说救人要紧，而女主持坚持说：“只要5分钟就好。”此时，幸存者的上方有一块水泥板，随时有可能垮塌。当救援人员想要把它挪开时，女主持又说：“不用，就保持那样别动。”并向幸存者喊话。作为记者，虽然抢到新闻很有意义，但是救出一个人的生命比抢出一条好新闻更有价值。我认为，我们首先是一个人，然后才是一个媒体人。你要先具备一个人的良心，一个自然人的思维行为，然后才是一个媒体人的职业道德和职业行为。我们不能眼睁睁的看着采访对象死去而不去救，只是在旁边拍摄节目，甚至是阻碍他人的救援。这样的节目即使获了奖也会让你受到良心的谴责。《饥饿的苏丹》作者，普利策新闻大奖获得者，记者凯文?卡特就是因为这样才自杀的。可以说，凯文?卡特之死是记者追求好新闻与社会公德之间尖锐冲突的结果。但我觉得，这不应该是一个两难的选择。 　　二、适当的应用画面遮挡 　　现在的媒体已经很注重以人为本了，涉及到少年儿童的不好的画面，都会用马赛克或者模糊掉当事人的脸，对当事人进行保护。太血腥暴力的画面，便衣警察、证人出现的画面都会经过处理，在反映缉毒的片子里，很多警察、卧底连声音都是处理过的。其实案件已经侦破，遮挡是为了不给当事人以后的生活造成麻烦，真正的为采访对象考虑。前些年曾经有这样一起真实的事件。为配合公安机关侦破刑事案件，安徽省霍邱县某中学的6名初中生在老师的带领下参加了“混合指认”， 即按照要求手举号码牌和犯罪嫌疑人一起排成一队由受害人指认，整个过程被公安机关用摄像机录下来。没想到这一情景几天后在电视新闻节目中播出，6名学生面部未经技术处理，被认出后遭人嘲笑。为此，6学生认为肖像权、名誉权受到侵害，将公安分局、电视台、学校告上法庭，合肥市包河区法院一审判令该公安分局和电视台作出赔偿。这说明合适的使用画面遮挡已经涉及法律层面了，不容小视。 　　三、重现犯罪细节的过程不宜宣传 　　有一些法制类的报道详细的描述了罪犯的犯罪过程，甚至现场模拟，的确很好看，很吸引人，但另一方面，可能有的人就跟着电视、报纸学。2010年南平市小学生被杀案，在小学门前杀害孩子是新闻，可是报道后，就在两个月内，又连续发生了好几起。为什么？大家都在探讨事件发生的社会背景。是的，犯罪嫌疑人的确都有仇视社会的心理，但是如果没有第一起的铺天盖地的详尽报道，后面的也许就不会发生。难道这几个犯罪嫌疑人事先商量好的都去杀小孩子？而且都是这个时间段？有些犯罪就是媒体教出来的。也是在2010年，迁西县公安局打掉一个犯罪团伙，据犯罪嫌疑人供认，他们就是在一出租屋内看电视报道时，见抢夺金项链来钱快，于是决定按电视报道案例中飞车抢夺的方式来实施抢夺，并进行分工及谋划的。 　　四、会触及别人伤痛，使当事人尴尬、心理受挫折的节目应该慎做或模糊处理 　　人性化不是说说的，在采访中应该落到实处。在2012年伦敦奥运会上，由于被认定“消极比赛”，中国羽毛球女双组合于洋、王晓理与两对韩国组合、一对印尼组合被取消奥运比赛资格，事情发生之后，有国内媒体去采访了王晓理的奶奶，王晓理得知后非常愤怒，发布微博怒斥这种行为：“我外婆前几个月刚去世！家人现在就一个老人了！我最爱的人！连一个老人都不放过！你们贸然去采访！如果老人出什么意外你负得了责吗？难道新闻稿比人性还重要？”尽管当事人情绪上有过激的成分，但这样的质问的确值得我们思考，我想答案是不言而喻