合肥市城镇化综合水平演变特征及驱动因子分析.docVIP

合肥市城镇化综合水平演变特征及驱动因子分析 　　[摘 要] 通过以合肥市为研究对象，从人口、经济、土地、生活方式四个方面，构建城镇化综合水平评价体系；运用熵值法，对2000-2012年合肥市城镇化综合水平进行测度，结果表明：自2000年以来，合肥市经济水平和基础设施增长速度较快，作为省会城市，经济中心与行政中心一致。区域经济发展所需要的人才、资金等要素向省域中心区集聚使经济发展的能力强化，但是相对于东部发达地区，合肥市前期的经济和设施水平较低。回归模型分析结果表明：合肥市城镇化水平的提高主要由政府行政力、产业集聚力、民营经济拉动力、外资推动力四个方面推动，其中政府行政力对合肥市城镇化水平的提高发挥了最重要的作用。 　　[关键词] 合肥市；城镇化综合水平；熵值法；驱动因子；结论 　　[中图分类号] F740 [文献标识码] B 　　一、引言 　　改革开放以来，中国城镇化进入大规模快速发展阶段，是世界上城镇化最快的地区，引领了整个亚洲城镇化的进程，受到了国际广泛关注[1-2]。进入2000年以来，随着全球化的不断深入，信息、科技、体制创新等城市与区域发展的新因素的出现[3]重塑了我国城镇化发展的格局。 　　从研究视角来看，国内外对于城镇化过程研究主要基于经济结构、社会结构、生产方式的转变[4]。Call对美国人口由农村向城市、由东部向西部的迁移过程的研究，分析了美国战后西部城市的城镇化过程[5]。张荣天通过对泛长三角地区的城市发展效率与驱动机制的研究，分析了泛长三角地区城市在城镇化过程中的城市效率的变化[6]。从研究方法上来看，对于城镇化综合水平和演变特征的研究逐渐从单一指标，向反映城市综合水平的复合指标转变[7]。城镇化水平其内涵丰富，因此不仅应包含人口指标，还应该包括经济、生活方式、基础设施等，在时间序列上的综合城镇化水平测度，是演绎城镇化过程的主要方法[8-9]。随着对城镇化的研究不断深入，学者们开始关注城镇化的质量和城镇化动力。对于城镇化动力研究经历了四个阶段，分别是自上而下型[10]；国家主导与自下而上的双轨型[11-12]；外资[13]行政干预、政府、企业、参与经济发展以及重大项目带动的城镇化；到行政力、市场力、内部力、外部力、信息、科技进步等新因素共同作用推动的城镇化[14]。 　　合肥市位于安徽省中部，是安徽省省会，全省的政治、经济、文化中心。2000年以来，合肥市城镇化的综合水平快速提高，作为皖江城市带承接产业转移示范区的龙头与核心，已经成为长三角城市群的副中心城市。本文以合肥市区为研究对象，通过要素细分构建综合指标体系，运用熵值法测度合肥市城镇化综合水平，分析了合肥市城镇化的演变特征和驱动因子，为合肥市以及其他城市更好的推动城镇化提供借鉴意义。 　　二、评价指标体系、评价方法及数据来源 　　（一）评价指标体系 　　借鉴城镇化综合水平测度的相关的研究成果[15]，根据科学性、系统性、可操作性、可比性、层次性的原则，从人口、经济、生活方式、基础设施四个方面选取18项指标见（表1），而且在指标的选取上基本上包含人均指标、地均指标和比重指标，使数据更具有代表性和可信度。 　　（二）评价方法 　　熵值法是一种客观复权重的方法，本文利用熵值法对合肥市城镇化综合水平进行测度，熵是对不确定性的一种度量。根据熵值的大小，也即各项指标值的变异程度，计算出各项指标的权重[16]。 　　（三）数据来源 　　为了综合测度合肥市的城镇化水平，原始数据均采用合肥市和安徽省编制的2001-2013年《合肥市统计年鉴》、《安徽省统计年鉴》、合肥市统计公报等。 　　三、合肥市城镇化水平发展变化特征分析 　　（一）合肥市城镇化综合水平测度 　　通过对合肥市2000-2012年18项指标（见表1）的原始数据进行搜集，根据熵值法的计算出各指标的权重，得出表1，分析2000年以来合肥市城镇化综合水平的变化特征。 　　由表1可知18项指标的信息熵、冗余度和权重值，从指标层看，固定资产投资、地方财政收入、人均GDP所占的比重位于前三位，人均可支配收入、公里里程数、建成区绿地面积、建成区面积都在0.040以上，这些指标对合肥市城镇化水平的影响较大。从要素层看，经济和土地要素的权重较大，2000年以来，经济要素和土地要素对于合肥城镇化的水平影响较为显著，而其他因素如人口、生活方式要素其权重较小，由于合肥市在城镇化的过程中主要依靠经济增长、固定资产投资和城市空间的扩张等，使城市的建成区面积不断扩大、城市的规模不断扩大。而人口和居民生活方式上的城镇化的速度相对较慢，因此表现为人口和社会等相关因子相对于城镇化的水平影响不明显。 　　为了更全面分析2000-2012年合肥市城镇化水平的变化特征，根据表1计算出的各项指标的权重