哈佛为何怠慢亚裔学霸.docVIP

哈佛为何怠慢亚裔学霸 哈佛大学最著名的地标―― 约翰?哈佛铜像 　　从旧金山市威廉姆斯学院毕业的华裔男生王孜立，去年SAT（相当于美国高考）考了2230分，曾任高中辩论队队长，国际钢琴比赛获第三名，参加学校合唱队为奥巴马就职典礼演唱，在加州知识竞赛中获得第一，平时做很多义工，包括帮助穷人和移民孩子补习……这样一个怎么看都非常出色的男生，两年前报考除康奈尔之外的所有常春藤大学，但除了宾大之外，其余的常春藤名校全部拒收他。 　　如果王孜立没有一个非裔同学马克，他也许还不会那么愤怒。马克的各科成绩都没有王孜立好，却得到了哈佛、耶鲁和普林斯顿三所常春藤名校的录取通知书。于是王孜立走上了投诉之路，但获得的回应不是如石沉大海，就是对方敷衍了事。 　　5月15日下午，王孜立站在华盛顿“国家新闻俱乐部”的讲台上侃侃而谈：马丁?路德?金说“我有一个梦”，每个人都有梦，但这种梦不应由人种来区分…… 　　亚裔团体首次联手 　　这是64个亚裔团体联合向美国司法部和教育部民权办公室发起行政投诉，指控哈佛大学在招生中存在歧视亚裔学生现象的新闻发布会上的一幕。他们要求联邦政府调查包括哈佛在内的美国多所名校在招生中以非常主观的“全面发展”为由，“系统性、持续地”歧视亚裔学生，要求哈佛等名校停止使用“老套刻板的、带有种族偏见”的歧视性方法，停止采用族裔配额和族裔平衡的做法。这是20多年来，亚裔团体首次联手为平等教育权向联邦政府部门发起行政投诉。亚裔团体主要是华人社团，也包括印度裔、韩裔、巴基斯坦裔社团。 　　此次行政投诉的发起者之一、佩斯大学华裔学者李春燕表示，美国名校录取对亚裔学生存在“天花板”，尤其是对亚裔男生的要求更高。“像王孜立这样的孩子，并不是书呆子，他们同样全面发展，但因为限额，他们没有办法去该去的地方，实现他们的梦想。我们没法告诉他们：因为你们的肤色和名字而被这样歧视。”拥有两个十几岁孩子的李春燕说道，“这让我们感到很受伤，我们追求的是族裔上的平等对待。” 　　华裔在本次联合申诉担当了领头作用。而这次亚裔团体罕见的联合行动引起了美国主流社会的关注，包括《纽约时报》、《华尔街日报》和《华盛顿邮报》等主流媒体都对这件事发布了详细报道;另外，不少政要也开始关注和支持这一行动。此次投诉行动的另外一位发起人、华裔作家赵宇空表示，先后已有三位联邦国会议员分别在华盛顿接见亚裔申诉代表团。其中，加利福尼亚州的联邦众议员达纳?罗拉巴克表示，哈佛等知名大学在录取时使用种族配额，伤害了亚裔美国学生的平等权利，与犹太学生在1920年的遭遇类似。 　　20世纪初，哈佛大学为了限制犹太新移民的入学率，采纳了所谓的“全面评估方式”来控制犹太学生配额，后来在美国犹太人声势浩大的舆论和政治压力下，二战后，常春藤盟校坚持了几十年的“犹太人配额”制终于崩溃。 　　赵宇空表示，目前美国司法部民权司和教育部民权委员会都已确认收到要求调查的申诉书，但截至目前尚未开启调查。 　　歧视亚裔“潜规则” 　　哈佛大学则在当日就作了正式回应。5月15日，哈佛大学的法律总顾问发表声明称，哈佛在录取过程对报考者进行的“全面评估方式”是完全合法的。他特意援引美国最高法院在1978年加州大学-贝克案中坚持“平权法案”的判决，指哈佛招生手法在法律上站得住脚。 哈佛校园内，亚裔学生联合向校方提出控诉，控告哈佛大学在录取亚裔申请人时存在歧视行为 　　哈佛所谓的“全面评估方式”是指录取时综合申请学生的客观考试成绩、推荐信和其他背景。使用“全面评估”的大学往往会对不同类型的申请学生采取不同标准。 　　亚裔受歧视的重灾区正是哈佛等常春藤名校，一些对亚裔的刻板印象在这些名校中普遍存在，比如“亚裔学生只会考试，缺乏创新和领导能力”，而美国的大学录取强调全面发展、综合考察，亚裔由此处于不利地位。其实，这背后的深层次原因还是常春藤名校对亚裔在文化认同方面的不接受和歧视。这导致这些名校在录取过程中将亚裔申请者的客观考试分数权重降低，主观分打低，而将拉丁裔和非裔学生的推荐信及其他主观评判因素的权重拉高。 　　根据普林斯顿大学教授托马斯?艾斯彭萨德2009年的一项研究，亚裔在任何一个SAT分数段的录取率都是最低的。在同样分数的情况下，录取率比白人低67%，比其他族裔低更多。要想进一流名校，满分为2400分的SAT考试，亚裔要比白人高140分，比拉丁裔高270分，比非洲裔高450分。 　　2012年，《美国保守派》杂志前出版人恩兹披露，1993年亚裔占哈佛大学新生的比例超过20%，达到最高，此后随即下降。“尽管亚裔人口自1993年以来增加了一倍多，但哈佛的亚裔新生占比基本保持稳定，停留在比20%低3到5个百分点这样的水平”，“哈佛对亚裔的相对录取率直线下降，在过去20年下降超过一半，类似的下降也