法政治学的核心范畴研究.docVIP

法政治学的核心范畴研究 　　〔摘要〕 法政治学的定位需要借助于自身的核心范畴作为判识的标准，法政治学是法学与政治学交叉的学科，从法与政治的学科交叉属性与社会现象重合的特性来看，以布迪厄的“场域理论”为研究视角，权利与权力分别构成了法律与政治的核心范畴，权利与权力的紧密关联性体现于法律场域与政治场域之中，以“制度化的权利与权力”设定法政治学的问题域。 　　〔关键词〕 法政治学；布迪厄；场域理论；权利与权力；核心范畴 　　〔中图分类号〕DF0-056 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1000-4769（2013）03-0061-07 　　什么是法政治学？法政治学研究什么问题？对此，卓泽渊教授认为：“法政治学也可以称为法律政治学，是以法律与政治的内在联系为基础，以具有政治与法律双重属性的社会现象作为研究对象，以政治学和法学的研究方法来研究相关社会现象而形成的法学、政治学的边缘学科。”〔1〕作为一个定义本无可厚非，但这种定义方式并未完全揭示法政治学的本质。法律与政治的内在联系是什么？哪些社会现象具有法律与政治的双重属性？民主问题、宪政问题、法治问题，还有一系列社会问题，大到执政党的合法性地位，小至村民委员会的选举活动，这些问题为什么都可以纳入到法政治学研究的领域？笔者认为，核心问题在于如何设定一种判准来区分和界定：哪些社会现象、什么样的理论问题属于法政治学的现象或问题。简言之，如何定位法政治学。对这一问题的反思与追问，笔者试图从理论范畴这一学科研究的基本要素出发，通过借鉴法国社会学家布迪厄的“场域理论”分析法律现象与政治现象的交叉性，以此构建法政治学的核心范畴，期望以核心范畴的设定来解决法政治学的定位问题，这构成了以下行文的基本逻辑。 　　一、学科交叉视角下法政治学核心范畴的证成 　　范畴是“人的思维对客观事物的普遍本质的概括和反映，各门科学都有自己的一些基本范畴。”〔2〕法律行为、法治、权利与义务等法学范畴不仅能够描述和总结法律的本质属性，也进而使法学与其他学科相区分。同理，国家、政党、民主等范畴也使得政治学具有自我独立的学科属性。但作为一门法学与政治学交叉的学科——法政治学是否具有独立的范畴，是否包容了法学与政治学的范畴？回答这个问题，首先要弄清楚这样一个事实前提：范畴对于一门学科具有什么样的功能。在哲学史上，古希腊哲学家亚里士多德最早对范畴作过系统研究，他把范畴看作是对客观事物的不同方面进行分析归类而得出的基本概念，范畴是现实存在的逻辑，是寻找感性现象的本体的主要工具。〔3〕高清海教授指出：“范畴是内容更为抽象、概括性也更大的概念。”〔4〕张文显教授认为：“如果在认识过程中没有产出新的概念、范畴，那就意味着对客体的认识还停留在感性阶段，还没有进入理性思维阶段，还谈不上理论活动和理论表现”，并进而指出：“任何一门科学成熟的标志，总是表现为将已经取得的理性知识的成果——概念、范畴、定理系统化，构成一个科学的理性体系，形成相对完整的知识体系，反映对象本质、对象发展规律。” 〔5〕由此可见，范畴对于学科而言，不仅在于其构成学科分类的依据，标示学科自我的特性（即本体），也能够在范畴基础之上，构建学科自我的理论体系。离开范畴来谈学科或理论体系，如无砖无瓦就无法建造房屋一样。从而，法政治学如果想成为一门成熟的学科，并建构自己的理论体系，同样离不开自我独立的范畴。什么才能成为法政治学的范畴呢？在解决这一问题之前，我们必须明确法政治学应该确立何种范畴模式，即回答法政治学的范畴应该具有什么样的属性或特征。 　　范畴是构建独立学科的基石，而范畴本身的属性同样离不开学科本身的定位，法政治学的范畴模式必须考虑法政治学的学科属性这一前提。法政治学是法学与政治学交叉的学科，其“交叉性”主要体现为以下几方面：（1）研究对象具有法律与政治的双重属性，使得同一社会现象能够从法学和政治学角度加以诠释和解读。（2）理论资源存在着互补性，能够打破学科间存在的人为樊篱，为理论问题提供一种多维的研究路径。（3）研究领域具有开放性，开放性保证了研究问题不仅仅局限于某一领域，很多法政治学的问题研究要以一种全局性的眼光进行审视，把问题放在一个更宏观的历史背景下去思考。（4）研究手段多样化，不能仅仅凭借法学或政治学单一的研究方法，而是综合运用学术研究所能借鉴的一切手段去展开研究，才能保证研究的内容具有科学性。 　　从法政治学学科的这种交叉性来看，法政治学的范畴应该具有以下一些特征：（1）法政治学的范畴应具有开放性，不仅仅满足单一学科的需求，而是能够具有所交叉学科之间的共通性，也就是说，一些范畴至少在理解层面保证法学与政治学之间存在着共识。（2）法政治学的范畴应具有关联性，能够成为链接法学与政治学的学科桥，使两个学科具有交集。（3）法政治学的范畴应具有独立性，使