随意殴打他人型寻衅滋事行为研究.docVIP

随意殴打他人型寻衅滋事行为研究 　　摘要：在司法实践中，寻衅滋事行为中随意殴打他人型寻衅滋事行为占据绝大多数，而本类行为的准确认定，却存在一定的难度。通过逐一分析“随意”、“殴打”以及“情节恶劣”，以期对随意殴打他人型寻衅滋事行为有一个更准确的理解。 　　关键词：殴打；情节恶劣；寻衅滋事罪 　　中图分类号：D921 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）27-0129-03 　　随意殴打他人，是指行为人为了寻求精神刺激或者出于耍威风、发泄、取乐等原因，无视法律或道德规范的约束，无故或小题大做地肆意对他人实施殴打行为。这种行为凸显了行为人倚强凌弱的性格特点，即凭借自己或自己一方人多势众、凶狠残暴及他人胆小怕事而故意逞能耍威风。下面通过对随意殴打他人，情节恶劣的各个要素分别释义，以便为司法实践准确认定本类行为提供帮助。 　　一、“随意”的认定 　　“随”是指听任、随从；“意”是指意向、意思。从字面上来看“随意”可以理解为随从自己的意愿或听任自己的意思。但对于“随意”的深层次理解，在刑法学界则存在不同的观点。有观点认为，“随意，就是没有任何原因、理由，行为人殴打行为完全出于一种寻求刺激的冲动。如果事出有因而殴打他人，则因侵害对象和事由的特定性，不属寻衅滋事，造成他人伤害、死亡的，就适用刑法第232条和234条处罚。”[1]也有观点认为，“界定行为人殴打他人是否随意，应考察其主观动机是否出于逞强斗狠，耍威称霸或发泄不满，寻求刺激，或打人取乐，把自己的一种不健康的心理建立在别人的痛苦之上，违反社会公序良俗的行为。”[2]也有观点认为，“认定寻衅滋事罪中‘随意’这个概念，不能从目的、动机或引起行为的事由单方面来判断，应当将二者结合起来，在辩证的立场上看待这个‘随意’。随意不仅是一个主观的要素，而且同样是一个客观要素，二者相辅相成，缺一不可。”[3]还有观点认为，“‘随意’，即是任凭自己意愿的意思。但将‘随意’一词应用于寻衅滋事罪的行为要件，则不能仅从字面上去理解，应从实质上把握”。认定“随意殴打他人”时需考虑以下几个要素：1）行为产生的理由；2）实施行为的动机；3）行为实施的时间和地点；4）使用的工具和殴打方式；5）犯罪对象[4]。 　　从上述论述可知，对于“随意”的认定，大部分学者认为只要行为人实施殴打行为是出于寻求刺激或发泄不满的目的，就可认定行为人主观上具有随意；但越来越多的学者更倾向于从主客观两方面来对随意进行认定。在司法实践中，也往往用是否“事出有因”来判断“随意”。诚如张明楷教授所说：“随意并非单纯的主观要素，而是基于客观事实做出的判断”[5]。在认定“随意”的时候，不应该只强调行为人的主观，同样应该从客观方面进行把握。 　　在主观上，绝大多数学者主张以“没有任何原因”的殴打来认定随意，即学者们所称的“无事生非”。分析大量的司法案例可知，绝大多数行为人实施殴打他人的行为时，总有其自认为“理由”。例如对误入自己住宅的人实施殴打；对看自己的人实施殴打。这些殴打的原因，在一般正常人看来是无法理解和接受的。行为人将一些小事、琐事放大，进而去殴打他人的行为，实际是一种小题大做的表现。因此说，司法实践中的“随意”包括无事生非和小题大做两种类型。在无事生非的情况下，行为人是没有任何缘由地实施殴打他人的行为；而在小题大做的情况下，行为人总能给其实施殴打行为人“正名”，找些其自认为的“理由”。这些理由或是假想的、或是猜忌、编造的，也可能只是行为人的强盗逻辑。但无论如何，一定存在行为人自认为的实施殴打行为的“道理”，这才符合寻衅滋事罪“随意”的本质。例如：2011年1月，甲在某KTV内因琐事与他人发生争执，即纠集乙丙丁三个等持刀、酒瓶在该KTV无端滋事，后又至三楼其他包房内无故殴打戊等人，造成他人轻伤的结果。行为人在KTV闹事属于小题大做的随意，而后至三楼的殴打行为则属于无事生非的随意。 　　在客观上，则可以从行为人实施殴打的对象、实施的行为方式、实施的时间和地点等多方面来综合认定。具体而言，应从以下几点进行把握： 　　第一，行为的动机。大多数情况下，行为人实施殴打行为是为了寻求刺激、满足耍威风的心理或者因琐事而闹事，以填充其私欲报复的心理。如果一般社会人站在行为人的立场思考，亦无法理解和接受这些原因，则可以说明其具有随意性。例如，因他人提出了好的建议而殴打他人。这种殴打行为是任何一个正常社会人都无法接受的行为，毫无疑问具有“随意性”。 　　第二，行为的时间和地点。行为人对实施行为的时间和地点往往不加挑选，而是在其情绪爆发时，当时当场就实施。反之，如果行为人对实施殴打行为是有预谋的，则一般不认为具有随意性。行为人实施殴打他人的行为，一般发生在公共场所或者人群相对集中的地方，例如娱乐场所、餐馆等。