(上海市各区县羽毛球项目发展情况.docVIP

各区（县）羽毛球项目发展情况分析 ——从市十四届运动会角度 市第十四届运动会羽毛球比赛（青少年组）于9月11、12、18、24日，在卢湾区体育馆举行。现拟通过对比赛情况进行研究分析，与十三届进行对比，结合项目发展情况，找出项目发展存在的问题，探索发展对策，以期为促进本市羽毛球项目的发展提供政策参考。 一、比赛基本情况及项目发展情况 （一）比赛基本情况 1.竞赛规程设置 对比市第十三届运动会羽毛球比赛（青少年组）竞赛规程，十四届比赛规程最大的改变是增加了对非沪籍运动员的限制，包括报名人数、团体参赛人数及双打配对。这些规定对打击雇佣军，保护沪籍运动员，调动教练员培养本地运动员输送上海队，起到了一定作用。 2.参赛情况 本次比赛共有14个区县（除嘉定、金山、青浦、崇明）代表队参加，共计64支队伍，296名运动员。其中，男运动员176名，女运动员122名。 3.设牌设项 比赛分为A、B、C三个年龄段，每个年龄段均设置男女单打、双打、团体等六个项目，共计十八个组别。金牌数为18枚。比赛总场数为778场。 4.成绩情况（具体见表1） 从表1可知，虹口区、徐汇区、宝山区获得奖牌榜前三名，分别为4金、4金、3金，此外，普陀区3金、闸北区2金、宝山区1金、杨浦区1金。虹口区、闵行区、宝山区获得总分榜前三名，分别获得164分、110分、78分。 表1 第十四届市运会羽毛球比赛（青少年）总分榜和奖牌榜 单位 总 分 奖牌榜 名次 得分 一 二 三 四 五 六 七 八 名次 金 银 铜 虹口区 1 164 36 42 42 10 20 6 4 4 1 4 6 7 闵行区 2 110 27 14 30 15 12 6 4 2 3 3 2 5 宝山区 3 78 9 35 25 4 3 2 6 1 5 普陀区 4 69 27 7 6 10 12 6 1 4 3 1 1 闸北区 5 64 18 14 12 5 8 3 2 2 5 2 2 2 徐汇区 6 58 36 7 6 6 3 2 4 1 1 杨浦区 7 37 9 12 5 9 2 7 1 2 静安区 8 34 7 10 8 6 2 1 8 1 黄浦区 9 17 5 6 6 长宁区 10 16 5 10 1 松江区 11 6 4 2 卢湾区 12 4 4 浦东新区 13 0 奉贤区 13 0 （二）项目发展基本情况 1、规模方面 2010年本市注册运动员共437名。全市除松江区、奉贤区、金山区和崇明区（根据教练员注册情况）外均布局有羽毛球项目。二线单位有市体校、市体育宫、延安中学、上海中学等4家，有二线编制100个。2010年本市有教练员45名，市体校、黄浦区、普陀区教练员较多。 2、成效方面 根据市十四届运动会羽毛球比赛（青少年组）的统计，从奖牌来看，虹口区、徐汇区、宝山区获得奖牌榜前三名，从总分来看，虹口区、闵行区、宝山区列前三位。此外，2007-2009年本市二、三线共向市优秀运动队输送14名运动员。由于上海户籍管理上较为严格，使上海籍运动员在全国少年乒乓球锦标赛上，成绩不甚理想，团体和单项很难进入前四。 上海市业余训练羽毛球规模情况 序号 单位 注册运动员 教练员 二线编制 1 市体校 0 5 60 2 市体育宫 0 2 20 3 宝山区 39 3 0 4 长宁区 37 4 10（延安中学） 5 奉贤区 5 0 0 6 虹口区 62 4 0 7 黄浦区 26 5 0 8 嘉定区 18 3 0 9 静安区 29 1 0 10 卢湾区 14 2 0 11 闵行区 36 1 0 12 浦东新区 8 1 0 13 普陀区 36 5 0 14 松江区 24 0 0 15 徐汇区 20 2 10（上海中学） 16 杨浦区 32 3 0 17 闸北区 51 3 0 18 青浦区 0 1 0 19 小计 437 45 100 注：1.市体校、市体育宫的运动员代表区县注册；2.青浦区教练员为新引进。 二、竞赛工作和项目发展中存在的问题 （一）竞赛组织工作有待加强 从总体来看，本次比赛组织、竞赛情况良好。但也存在两个问题： 1.对外地运动员的限制政策起到了一定作用，但一线队和部分二三线单位对此存在一些异议。 2.比赛中每场比赛均由一名裁判执法，没有设置司线员，由于视线有限等原因，导致比赛中对球是否出界的争议较多。 3.场地管理存在一定问题，在部分时间段，无比赛的运动员、教练员及观众进入比赛场地，导致赛场秩序一般，干扰了赛场秩序。 4.由于比赛时间