精选课件第八章 论 证.ppt

第八章 论 证 第一节 论证的概述 第二节 证明的方法 第三节 反驳的方法 第四节 论证的规则 在现实生活中，我们需要与他人达成一致以便共同行动。达成一致的理性方式是说服。说服依赖论证。 第一节 论证的概述 二、论证的与结构 所以，论证的主要构件包括论证标志词、论题、理由和论证方式 （三）论据（理由）：论据是用来作为论题真实性的根据的命题，即支持论题的理由和根据。对论点有支持作用的理由多多益善。 理由应具有“四性”：相异性（论据与论点不同）、论证的一致性（论据不与论点矛盾）、论据的一致性（论据之间的一致）和相关性（论据与论点有关联）。本身不需要论据加以支持的理由是“基本论据”或“基本前提”。 三、论证与推理的关系 （二）论证与推理的区别 论证与推理的根本区别在于：论证是为相信某论断提供充足理由，目的是使人接受该论断；推理只是显示命题之间的逻辑关系。因此，论证是使人相信某个命题，而推理是使人相信命题间的关系。具体如下： 1、目的不同。推理的目的在于探求未知。论证要确立结论的可靠性、可接受性； 2、前提性质不同。论证的前提必须为真或认可为真，至少逻辑地可能为真，前提一旦被识别出为假，论证就不再有任何价值；推理的前提可以是假设性的，甚至可以为假，此时，仍可对推理进行有效性评估，因为，真命题之间、假命题之间、真命题和假命题之间都可能有必然的真值关系。 3、前提与结论的关系不同。论证的前提对结论是一种支持、保证关系，回答“结论何以为真”；推理的前提对结论是真值蕴涵关系，回答“前提对结论有何真值关联”。 4、过程不同：推理的过程是由已知的前提出发，进而得未知的结论的过程，而论证的过程是先有已知的论题，而后为论题的真实性寻找理由和根据。 四、论证的作用 （一）科学探索、科学证明的过程需要论证。 （二）宣传真理、驳斥谬误需要论证。 （三 ）建立科学体系、确立科学理论需要论证 第二节 证明的方法 根据证明所用的推理形式、论证过程是否直接推出论题的真实性等不同的标准，可以将证明划分为不同的种类。 例如：“铝是导电的，因为所有的金属都是导电的。”就是一个演绎证明 在数学和数理逻辑等用公理法建立起来的学科中，以一些公理和定义为基础，推出一系列的定理，所运用的也是演绎论证。 （二）归纳证明 演绎推理和完全归纳推理，都是必然性的推理；因此，只要演绎证明和完全归纳证明的论据真实，论题就必然真实。 不完全归纳推理是一种或然性推理，论据真实，不一定就能确定论题真实； 因此，在进行归纳证明时，必须注意在搜集大量材料的基础上进行科学分析，以典型事例为论据推出论题的真实性。 演绎证明和归纳证明都有重要的价值。 （三）类比证明 类比证明就是运用类比推理形式所进行的证明。在证明过程中，根据一定条件下的两个或两类对象在某些属性上相同或类似，确定它们在另一属性上也相同或类似。 二、直接证明和间接证明 证明根据其方法的不同，可以分为直接证明和间接证明 （二）间接证明 第三节 反驳的方法 反驳，是根据真实判断来确定某个论证的论题错误、论据虚假或论证方式不能成立的论证。反驳是论证的一种特殊形式。 2、间接反驳 间接反驳又称独立证明的反驳方法，就是通过论证与被反驳的命题有矛盾关系或反对关系的命题的真实性，从而确定被反驳的命题为假的反驳方法。 3、归谬法归谬法是从被反驳的论题推出明显的荒谬结论，进而由否定错误的结论推出被反驳的论题虚假的反驳方法 （二）反驳论据 （三）反驳论证方式 第四节 论证的规则 无论是证明还是反驳，逻辑论证都有论题、论据、论证方式三个要素，逻辑论证的规则对这三个要素也有相应的要求：论题必须明确、同一；论据必须真实、不循环；论证方式必须符合推理规则。违反了这些规则，就会出现谬误。 一、关于论题的规则 （二）论据的真实性不能依赖论题来证明 三、关于论证方式的规则 “论据与论题不相干”即论据与论题之间没有逻辑联系，即使根据真实的论据也无法推出论题真实。 “论据不足”即论证中所引用的论据虽然是真实的、对于论题来说也是必要的，但还不是充分的、不足以推出论题的真实性。 “以相对为绝对”即在论证中把在一定时间、地点、条件下真实的命题绝对化，把它当作无条件的真实命题来使用。 “以人为据”即论题的真实性仅仅依靠提出这一观点的人的身份地位的高低或表现的好坏来确定，而不是依据其它真实的可以蕴含论题的论据来确定。“以人为据”即论题的真实性仅仅依靠提出这一观点的人的身份地位的高低或表现的好坏来确定，而不是依据其它真实的可以蕴含论题的论据来确定。 “论据与论题不相干”即论据与论题之间没有逻辑联系，即使根据真实的论据也无法推出论题真实。 * * 一、什么是论证 定义