网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

金果胃康胶囊治疗胃黏膜异型增生60例临床观察.docVIP

金果胃康胶囊治疗胃黏膜异型增生60例临床观察.doc

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
金果胃康胶囊治疗胃黏膜异型增生60例临床观察

金果胃康胶囊治疗胃黏膜异型增生60例临床观察 作者:白苇,沈舒文,王婕红,杜晓泉,刘贵生 【摘要】 目的:观察金果胃康胶囊对胃黏膜异型增生(CAP)证属毒瘀交阻、气阴不足的治疗作用。方法:选择明确诊断为CAP证属毒瘀交阻、气阴不足者60例,随机分为两组。治疗组30例给予金果胃康胶囊治疗,对照组30例给予三九胃泰胶囊。两组均以3个月为1疗程,连用2个疗程。结果:治疗组临床有效率90.00%,对照组73.33%,治疗组明显优于对照组(P<0.05)。两组治疗后主要症状积分比较,治疗组优于对照组(P<0.05)。结论:金果胃康胶囊治疗CAP疗效确切,且使用安全。 【关键词】 胃黏膜异型增生;@金果胃康胶囊/治疗应用;毒瘀交阻;胃脘痛/中医药疗法  胃癌是最常见的恶性肿瘤之一,其发病率、死亡率均居我国各种恶性肿瘤首位,平均年死亡率为16/10万人口[1],胃黏膜上皮异型增生(CAP)是最具癌变趋向的疾病,有效治疗CAP是降低胃癌发生率的有效措施之一。现代医学治疗尚缺乏疗效明确的药物,而中医药治疗已取得了较好的疗效[2],且毒副作用小,显示出独特的优势。笔者随导师应诊期间,用他研制的金果胃康胶囊治疗CAP取得较好疗效,现报道如下。 1 资料与方法 1.1 临床资料 所选病例均来源于陕西中医学院附属医院、陕西省人民医院2004年3月-2007年3月门诊及住院的患者,共60例。按就诊次序随机分为两组。治疗组30例,男17例,女13例;年龄26-71岁,平均47.4岁;病程3-27年,平均9.4年;CAP轻度4例,中度21例,重度5例。对照组30例,男18例,女12例;年龄27-68岁,平均47.1岁;病史3-23年,平均9.7年;CAP轻度3例,中度24例,重度3例。两组患者年龄、性别、病程等经统计学分析无显著性差异(P>0.05),具有可比性。 1.2 病例纳入标准 诊断标准参照《慢性胃炎中西医结合诊断、辨证和疗效标准》(试行方案)[3]以及《慢性胃炎的分类及纤维胃镜诊断标准、萎缩性胃炎的病理诊断标准》(试行方案)[4]制定,证型标准:主症:胃脘疼痛,胀满,嘈杂,灼热,纳差口干,次症:口苦,嗳气,舌红苔黄,质紫黯,脉弱,具备主症及次症3项者。并自愿配合治疗者。 1.3 治疗方法 治疗组给予金果胃康胶囊(由半枝莲、枸橘、朱砂七、太子参等组成,陕西中医学院附属医院制剂中心,每粒含生药2.5 g),口服,每次4粒,每日3次。对照组给予三九胃泰胶囊,由南方制药厂生产,口服,每次4粒,每日2次。两组均以3个月为1个疗程,共观察2个疗程,治疗期间停用治疗慢性胃炎的各种药物。 1.4 主要观察指标 ①临床症状改善情况。按《病历报告表》执行,详细记录治疗前后临床症状体症的变化,采用症状积分法,按无、轻、中、重4级分别计为0、2、4、6分,治疗结束后统计治疗前后总积分改变情况。②HP检测。治疗前后行HP检测。③治疗前后进行三大常规及心、肝、肾安全性检测。 1.5 统计方法 计量资料用t检验、计数资料用χ2检验。 2 结果 2.1 疗效评定标准 参照文献[5]制定。临床痊愈:临床主要症状、体征消失,胃镜及活体组织病理检查证实腺体萎缩、CAP恢复正常或消失。显效:临床症状、体征基本消失,积分减少2/3或以上,胃镜复查及活体组织病理检查证实腺体萎缩、CAP恢复正常或减轻2度。有效:主要症状、体征明显减轻,积分减少1/3或以上,胃镜复查黏膜病变范围缩小1/2以上,活体组织病理检查证实腺体萎缩,CAP减轻。无效:达不到有效标准或恶化者。 2.2 临床疗效 治疗组临床痊愈16例,显效6例,有效4例,无效3例,总有效率为90.00%;对照组临床痊愈9例,显效75例,有效6例,无效8例,总有效率为73.33%。治疗组疗效明显优于对照组,并有显著性差异(P<0.05)。 2.3 胃镜及病理改变比较 治疗组与对照组在胃黏膜腺体萎缩、ATP改善方面其有效率、治愈率比较有显著性意义(P<0.01)。 2.3 主要临床症状改善情况 治疗组在改善胀满、烧心、嘈杂、纳差、口干等方面疗效显著,与治疗前比较有显著性差异(P<0.01),与对照组治疗后比较,治疗组在改善上述症状优于对照组,且有显著性差异(P<0.05),在改善胃痛等方面,优于对照组但无显著性差异。表1 两组治疗前后主症积分值比较 注:与治疗前比较,##P<0.01;与对照组治疗后比较△P<0.05。 2.4 抗HP疗效比较 治疗前治疗组HP阳性28例,治疗后转阴 例,HP清除率64.3%;对照组HP阳性30例,治疗后转阴 例,HP清除率43.3%。治疗组与对照组抗HP清除率有显著性差异(P<0.

文档评论(0)

ailuojue1 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档