010-67078085e－mail押《〈共产党宣言汉译纪念版编印的几个问题.docVIP

10 书评周刊·社科 2012年 7 月 25 日 ■本版编辑：卢可思 ■电话 ：010 ■Ｅ－ｍａｉｌ押lukesi2006@ 直言直语 《〈共产党宣言〉汉译纪念版》编印的几个问题 ■王保贤 出于研究需要和个人兴趣，笔 式； 同时按照各底本的不同版式 古校译本之后 封面模糊，可以修补，但这一修补 第三， 影印的 1932 年版华岗 家图书馆（书前标明“1930 年初版 者多年来收集了不少版本的 《共 （直排和横排），将全书分为两部分 第二， 影印的陈望道译本和 效果显然不理想 译本出现失误，而其“勘误”页上的 1932 年三版”，根据笔者了解，国图 产党宣言》。 去年夏天，当获知中 （直排部分右翻， 横排部分左翻 博古校译本与《 出版说明》 不符 其实，现在要影印《共产党宣 说明，意思表达不清，给《宣言》的 所藏该书完整无损，并不缺页），又 。 ， ）！ ）。 ； 华书局要出版一部内容涵盖新中 这可能是出于排版的方便，读者是 影印的陈望道译本封面， 存在严 言》 陈望道译本的初版并不是难 版本研究制造了新的盲点；把成仿 据《出版说明》，在制作纪念版的过 国建立前已有的 7 种汉译本的 可以理解的。 《出版说明》中说：“其 重问题 事，笔者手头就有近年来国内影印 吾、徐冰译本作为华岗英汉对照本 程中， 编辑部与华景杭是有联系 。 《〈 共产党宣言〉 汉译纪念版》 时 中所据成仿吾、徐冰译本，因当时 按理，既然是《〈共产党宣言 的两个版本。 一是 2006 年 10 月 的附录，则是不符合逻辑的 的，那为什么影印时不采用国图的 心情非常激动， 几乎每隔一周左 印刷质量欠佳，本次汇刊时做了必 汉译纪念版》， 那么， 制作时均应 由范强鸣同志设计并编辑、中共中 纪念版的横排部分， 主体是 原版或华女士的藏本，却要采用一 右的时间都要在网上看看有无该 要的技术处理，改为仿真排印。 其 以各译本的初版本作底本， 但该 央党校出版社出版的《红色中华第 1930 年初版的华岗译本（即英汉对 部“存有瑕疵”的底本呢？ 其次，我 。 ” ， 〉 ， 。 书出版的消息，真是翘首企足、望 他各本则采用影印的形式 书事实上并未做到这一点。 退一 一书》，二是 2011 年 6 月，为纪念 照本）的影印本。 这个影印本有两 们还知道， 由于华岗从 1955 年起 眼欲穿了—我想，由百年老店 那么，除成仿吾、徐冰译本外 步说， 如果在寻找或选择初版本 中国共产党成立 90 周年， 上海图 个附录，其编排都存在问题 即被错误关押，此后他的所有著作 又是新中国建立后学人公认的文 在影印其他译本时采用的底本分 时确有困难，那也应该都像对成 书馆下属的上海科学技术文献出 附录一有两个内容，其中之一 包括译著均被封存或毁坏， 因此 献整理出版重镇的中华书局来把 别是什么呢？ 读者恐怕只能理解 徐译本的处理一样， 给读者交代 版社的仿真影印本，两书都利用现 是影印了上海中外社会科学研究 现在存世的解放前《宣言》华岗译 —— —— 、 ， 。 、 ， 这珍贵的 7 种译本汇编成册， 其 为， 当然是上引《 出版说明》 中列 清楚有关情况—尽管根据笔者 代科技手段，重新影印了陈译《宣 社 1932 年版的华岗译本，这样，华 本的各种版本，是极为罕见的，那 质量绝对应该是有保证的。 最近 举的各相关译本后注明的版本 了解， 目前要影印 7 种译本的初 言》的初版本和再版本。 这两种影 岗所译《宣言》的正文，在纪念版中 么， 编辑部在制作纪念版时采用 ， 这本书终于出版了 （版权页上标 了，但问题并不这么简单，因为像 版本， 并不存在底本来源方面的 印本从封面到正文， 质量均属上 就出现了两次。 我们知道，华岗译 的那个 “存有瑕疵” 的 “1932 年 明出版时间是 2011 年 12 月）， 我 第一种译本即 1920 年上海社会主 困难； 至于《 出版说明》 中关于成 乘。 中华书局这次完全有条件借鉴 本 1932 年版与 1930 年初版的英 版”， 究竟有何特点， 是国家藏本 一次购置了两部， 一部供平常阅 义研究社出版的陈望道译本， 就 仿吾、徐冰译本之所以采取了“仿 和参考兄弟出版社的经验，在影印 汉对照本的区别，在内容上就是前 还是私人藏本， 现藏何处， 等等 读和研究时勾画、做笔记用，一部 有 8 月的初版本和 9 月的再版本 真排印”的形式是因为“当时印刷 陈译本方面更上一层楼，但谁能料 者多了三个德文版的序言， 那么 不是也都值得考证和研究吗？ 纪 供珍藏。 但最近经过初步翻检后 之分， 那影印时所据的究竟是何 质量欠佳”，这一解释恐怕难以成 想到会是如此效果呢 作为附录，纪念版本来只影印这三 念版的性质和