孙中山“以党治国”思想研究述评.docVIP

孙中山“以党治国”思想研究述评 　　【摘 要】孙中山的“以党治国”思想是中国历史上最早、并且最系统的政党思想，在孙中山的政治思想中占有重要的地位。迄今为止学术界对孙中山“以党治国”思想仍然存在诸多争论，值孙中山先生诞辰150周年，加深研究这一思想仍然具有重要的理论意义和现实意义。 　　【关键词】孙中山；“以党治国”；研究述评 　　学术界对孙中山“以党治国”思想的研究已取得颇丰的成果，但就其形成背景、基本内容、主要影响等方面还存在诸多争议。本文拟从多维度对孙中山“以党治国”思想的研究现状进行总结反思，以期深化孙中山“以党治国”思想的研究。 　　一、孙中山“以党治国”思想形成背景的研究 　　（一）形成原因 　　对于孙中山“以党治国”思想形成原因的研究，学术界大致从以下两个思路进行研究：第一，从内外因的视角出发，王振民认为，一方面国民党内部思想、组织的混乱状况是孙中山提出“以党治国”思想的内在因素，“党务不如从前，几成了一盘散沙，把从前革命的精神都无形丧失了。”①；另一方面，中国革命的现实和俄国革命成功的经验则是其提出吧“以党治国”思想的重要因素，“要学俄国的方法组织及训练，方有成功的希望”②，此为外部因素。第二，从正反面的教训中思考，陈长峰认为，在孙中山对欧美等国幻想的破灭，以及陈炯明叛变的反面打击之际，苏俄政府向孙中山伸出援救之手，又加之共产党人的大力帮助，在正反两方面的对比之下，促使孙中山转向借鉴苏俄的“以党治国”。③“对于来自英国、法国或者其他强国的援助，我们已经绝望了。”“以某些迹象表示了帮助我们南方政府的唯一国家，就是俄国的苏维埃政府。”④ 　　正如上述学者所述，孙中山“以党治国”思想正是在内忧外患的历史背景下形成的。从国际大环境来看，其一，带有侵略性质的美欧国家对中国革命的坐观态度与苏俄的鼎力相助形成了鲜明的对比；其二，中国仿效西方政党政治的失败教训与苏俄取得十月革命胜利及其政党模式的启示，都促使孙中山思考中国的前途和命运，从而酝酿模仿苏联的“以党治国”；从国内的状况来看，当时国民政治与文化素质相对落后、国民党思想与组织状态混乱，加之陈炯明叛变事件的促动，让孙中山下决心改组国民党，实行“以党治国”。 　　（二）思想来源 　　关于孙中山“以党治国”思想的思想来源，学术界众说纷纭。一种观点以陈端云为代表，认为孙中山著作中使用“以党治国”这个概念时，并不专指苏俄的以党治国方式，而将欧美的政党政治也作为“以党治国”的一种类型。其中，国民党的组成及其活动，仿效了欧美政党的模式；中国国民党改组，主要是学习俄国共产党的某些经验。①邵宇也认为，孙中山并没有丢弃以英美为蓝本的政党政治的构想，“以党治国”首先是建国，最终还是要实现英美那样的政党政治。虽然孙中山学习俄国，但并未舍弃西方式政党政治的思想。② 　　第二种观点以王永祥、李国忠等为代表，认为“以党治国”是孙中山围绕“欲以党治国，应效法俄人”的主张而提出的一系列理论见解，不是指以英美式的政党政治为背景的“以党治国”。他认为，由于袁世凯专制等原因，英美模式的政党政治在中国没能够成长起来，孙中山在1921年明确提出了“以党治国”这一概念后，不断得到补充和完善，并于1924年基本定型。③ 　　持第三种观点的刘保刚经过比较客观分析后认为，孙中山本人对“以党治国”思想亦是矛盾的。孙中山就“以党治国”发出过两种不同的信息，一是效法英美，二是效法苏俄。为追求国家统一、政治稳定，孙中山希望效法苏俄，实行一党专政；但民主自由也是孙中山公开追求的目标，孙中山本人并不认为苏俄政治是民主的。④“俄国的劳工政府，或曰苏维埃政府，仍注重民生主义，而无民族主义的意味；至于民权一层，乃其附属品而已。”⑤ 　　事物的的存在和发展是一个特定的具体运动过程，不是一蹴而就的。孙中山“以党治国”思想的产生也是一个从产生到成熟的辩证运动的过程，不能单一、静止地理解孙中山的“以党治国”思想。纵观孙中山的“以党治国”思想，其产生之初，不仅仅单一受某一个国家的影响，而是在当时的国际大背景下产生的；但是，就其后来的发展过程，则多是受苏联的影响。 　　二、孙中山“以党治国”思想的基本内容研究 　　孙中山“以党治国”思想的内涵是一个严谨而丰富的体系，只有从不同的角度观察，才能更充分地理解孙中山“以党治国”的思想。 　　首先，按照时期划分，将孙中山“以党治国”思想进行归纳。龚启耀认为，孙中山早期“以党治国”模式为多党竞争的政治，其要点为：革命结束，政治中心势力汇于政党；国事均欲政治解决，政党间互勉互助和平竞争；倾向于英美的两党制。十月革命后，孙中山的“以党治国”模式是以主义为核心的党治思想，其要点为：“将党放在国上”；“以党治国”分为以党建国和以党治国两个阶段；以国民党为主联合共产党共同建国；党治的出发