京仁歌科技股份有限公司 公开转让说明(反馈回复意见稿）.docVIP

 北京仁歌科技股份有限公司 本公司负责人和主管会计工作的负责人、会计机构负责人保证公开转让说明 书中财务会计资料真实、完整。  北京仁歌科技股份有限公司 公开转让说明书 重大事项揭示 公司在生产经营过程中，由于所处行业和自身特点所决定，特提醒投资者应 对公司以下重大事项予以充分关注： 一、宏观经济波动风险 本行业的下游行业为各类终端用户，范围较广，目前项目主要包括剧院礼堂 类、体育场馆类、多功能厅类、酒店工程类等。如果宏观经济增速放缓，可能影 响到行业下游客户在建设及更新音视频智能系统集成等固定资产投资方面的需 求，进而对音视频智能系统集成服务行业发展带来一定的风险。 二、市场竞争加剧风险 我国信息系统集成服务行业是一个充分竞争的市场，行业集中度较低，竞争 较为激烈。而且，随着国家产业政策的大力扶持与行业发展前景的持续看好，行 业市场逐渐进入高速发展的阶段，可能有更多的企业进入到该行业与公司产生竞 争。如果公司不能适应市场竞争状况的变化，竞争优势可能被削弱，从而面临市 场占有率降低的风险。 三、人才流失风险 信息系统集成服务行业属于人才与技术密集型行业，需要技术人员对研发、 设计、咨询、施工等各个环节进行全方位的技术支持。因此核心技术人员对公司 业务的发展起着关键作用，核心技术团队的稳定是公司稳定发展的基石。随着行 业竞争的日趋激烈，行业内竞争对手对核心技术人才的争夺也将加剧。人才流失 不仅对公司研发能力造成影响，还可能造成公司核心技术外流风险。 四、税收优惠的风险 本公司于 2013年 12月 5日取得北京市科学技术委员会、北京市财政局、北 京市国家税务局、北京市地方税务局联合颁发的高新技术企业证书，证书编号 GR201311000744，有效期限三年，按照相关规定减按 15%的税率征收企业所得 税。若高新技术企业证书期满复审不合格或者国家调整税收优惠政策，公司将可 1-1-2  北京仁歌科技股份有限公司 公开转让说明书 能恢复执行 25%的企业所得税税率，将给公司的税负、盈利带来一定程度的影响。 存在高新技术企业证书到期不能通过复审的风险。 五、与盛云科技有限公司的合同纠纷，存在应收账款无法收回风险 2012 年 11 月 15 日，仁歌视听有限与盛云科技就镇海新城核心区总部经济 商务楼智能化工程会议系统设备采购、安装事宜签订了《镇海新城智能化工程会 议系统设备采购合同》，合同总价为 17,638,320.00元，约定工程款按月支付，额 度为月已完工程量的 75%，工程竣工验收合格后、结算资料全部归档及设备清点 完毕后 30天内支付至合同价款的 85%，工程结算审计完成后一个月内，支付至 工程结算总造价的 95%，剩余 5%作为工程质量保修金。该项目于 2012年 12月 30日经盛云科技验收合格。截至 2014年 6月，因盛云科技尚有 7,235,862.00元 合同余款未支付仁歌视听有限，仁歌视听有限向宁波市镇海区人民法院提起诉 讼，要求盛云科技支付竣工验收后的 85%工程进度款、保修金、违约金。对此， 盛云科技向仁歌视听有限提起反诉，要求仁歌视听有限支付因涉案工程质量问题 产生的损失、罚金及违约金。2015年 6月 3日，宁波市镇海区人民法院作出（2014） 甬镇民初字第 473 号《民事判决书》，认为涉案工程合同作为集设备采购、施工 与调试于一体的特殊工程施工合同，因涉案会议系统没有最终决算，未提供最终 施工决算资料，整个智能化工程也还在审计中，判决驳回仁歌视听有限的诉讼请 求，驳回盛云科技的反诉请求。2015 年 6 月，仁歌视听有限及盛云科技均向宁 波市中级人民法院提起上诉，请求撤销宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇民初 字第 473号《民事判决书》。2015 年 11月 3 日，浙江省宁波市中级人民法院作 出（2015）浙甬民二终字第 468号《民事判决书》，驳回仁歌视听有限及盛云科 技上诉，维持原判。截至本公开转让说明书签署日，因上述工程进度款有待最终 决算和审计，公司与盛云科技等有关各方进行沟通协调中。 截至 2015 年 12 月 31 日，公司应收盛云科技有限公司款项金额为 7,235,862.00元，账龄为 3‐4年，占公司总资产的比例为 7.28%，公司已提坏账准 备金额为 3,617,931.00元。如果公司与盛云科技沟通协调无果，存在对盛云科技 的应收账款无法收回的风险。 1-1-3  北京仁歌科技股份有限公司 公开转让说明书 六、中天控创与万利达商标侵权诉讼风险 2012 年 11 月 8 日，仁歌视听有限与亿人公司签署《销售合同》，就镇海新 城核心区总部经济商务楼智能化工程项目，由仁歌视听有限通过亿