议农村土地承包经营的权债权性质.docVIP

议农村土地承包经营权债权性质 　　编者按：农村土地承包经营权的性质是债权还是物权?这是近几年学术界讨论的热点问题之一。下文的观点与债权学说的观点完全相左。欢迎广大专家、学者对此进行研讨，以期对完善我国农村承包经营责任制有所裨益。 　　近年来，一些学者主张对农村土地承包经营权加以改革，其主要理由是认为农村土地承包经营权为债权。如中国社科院物权法研究课题组认为：“联产承包合同，属于债权关系，基于联产承包合同所取得的农地使用权(即目前的土地承包经营权)，属于债权性质”(见《制定中国物权法的基本思路》，载《法学研究》1995年第3期)。 有学者进一步对此加以论证。认为，就目前土地承包经营权的普遍情形来看，其实质是一种债权，而不是物权;对于土地承包经营权，《民法通则》对其赋予的物权性质在具体法律制度中的体现极不充分，在现实的具体法律关系中的实现则更是极不普遍。所以，土地承包经营权具有债权性质，并不是因为“承包经营”是一个典型的债的关系术语，而是根据其据以存在的现实法律关系的内容与特点来进行分析所得出的结论(见陈甦①：《土地承包经营权物权化与农地使用权制度的确立》，载于《中国法学》1995年第3期)。 　　笔者认为，现行农村承包经营权的性质，既有非纯民事权利的成分，也有与债权性质相近似的成分，但总的说承包经营权应属于物权。 　　这里先来分析债权说的基础。在不少学者看来，承包经营权是以承包合同为