美国军事思想.doc

自从九一一事件，出现了许多网站，书籍和电影，在很大程度上促进了对散发，通过互联网有挑战主流帐户的攻击。虽然主流媒体曾表示，盖达组织的阴谋 ，实施袭击的世界贸易中心，在法律意义上说， 9 / 11阴谋论，一般是指一种理念，在一个广泛的阴谋，在该袭击事件被枪决强国集团常常包括政府机构或被指控秘密的全球网络。许多团体和个人挑战官方帐户查明的一部分9 / 11真理运动。 最初， 9 / 11阴谋论，并未获得重视，在媒体。在一个地址向联合国提交的关于2001年11月10日，美国总统布什谴责了出现惊人的阴谋论… …所以，企图诿过于远离恐怖分子本身，使之远离有罪，后来正如媒体曝光的阴谋论的事件9 / 11增加，美国政府和人民对布什政府发出了驳斥，以理论，其中包括正式的回应，由国家标准与技术研究院（ NIST ）提出的关于销毁世界贸易中心， 2006年修订的国务院网页揭穿理论，以及一份战略文件中提到，布什总统在2006年8月发表讲话，宣称恐怖主义泉水，由亚文化的阴谋和误报 ， 恐怖分子招募更有效地从民众的了解世界，是由被污染的不实之词和腐蚀的阴谋理论。扭曲永葆怨气和滤出的事实，将挑战流行的偏见和自我服务的宣传。 2004年8月，佐格比国际民意调查显示， 49.3 ％的纽约市居民，并有41 ％的纽约公民整体说，美国领导人事先知道袭击计划或靠近2001年9月11日，他们自觉地失败以法，在2006年7月，斯克里普斯霍华德和俄亥俄大学的调查结论认为， 36 ％的受访者总体说，这是非常可能或有点可能联邦官员要么参加了这次袭击事件对世界贸易中心和五角大楼还是没有采取任何行动阻止他们 ， 16 ％的人表示，它的非常可能或有点可能崩溃的双子塔在纽约的资助，由炸药偷偷放置在该两栋建筑物 ， 12 ％疑犯五角大楼被一个军事巡航导弹， 2001年，而不是由人民客机被恐怖分子。一2006年5月佐格比国际民意调查显示， 42 ％的美国人更可能同意的人认为， 美国政府和它的9 / 11委员会隐瞒或拒不查处临界相反的证据，他们官方的解释，对911恐怖袭击事件，称有一直隐瞒事件真相的行动。 2006年9月，这份-里德民调发现，约有22 ％的加拿大人认为， 对美国的袭击于2001年9月11日，已完全与拉登被其实是一个阴谋，由有影响力的美国人。一个2006年10月，纽约时报和哥伦比亚广播公司新闻调查结果显示，有28 ％的人认为议员对布什政府大多是谎称他们知道自己有哪些之前， 2001年9月11日，大约有可能发生的恐怖袭击事件是针对美国的。 只是事先向第五周年的攻击，一系列的主流新闻文章9 / 11阴谋论，就被释放。在它的涵盖范围时代杂志指出， 这不是一个附带现象，它是一个主流的政治现实。主流覆盖率已普遍把这些理论作为一种文化现象，往往是非常关键的内容。 在紧接2001年9月11日袭击事件后，美国政府表示，袭击事件是由成员组成的恐怖组织盖达，为首的奥萨马。当日上午9月11日，政府说， 19名恐怖分子劫持了4家商业飞机用的刀，美工刀，胡椒喷雾及假炸药。他们驾驶的飞机本身并坠毁，这些融入世界贸易中心和五角大楼。根据主流科学帐户，世界贸易中心大楼倒塌后，由于冲击损坏，拆除消防保护和激烈的火灾。由于倒塌的世界贸易中心一，二，围绕世界贸易中心大厦受到严重破坏，而且，反过来又导致他们完全或部分倒塌。美国联合航空公司的93航班坠毁在宾夕法尼亚州当天稍晚后，乘客听说过以前的攻击在空中电话和手机交谈，并把飞机上下来。 不久9 / 11恐怖袭击，美国土木工程师协会（ asce ）和联邦紧急措施进行建设绩效的研究，在世界贸易中心和五角大楼。情报委员会的众议院和美国参议院进行了联合调查，在2002年。美国政府官员，如国务卿赖斯说，他们没有事先了解该攻击和不知道有这样的事情可能会发生。组织代表受害者家属，如新泽西州女孩，要求进一步调查，在经过最初的犹豫，政府加入了他们的要求。两党9 / 11委员会成立专责 ，不把个人的责任 ，而是提供一个解释，至于到底发生了什么提出建议，以防止同类事件再次发生。 2004年，该委员会公布了它的报告。据透露，有事先警告的不同细节，声称美国将攻击的盖达组织。这些被漠视，报告说，由于缺乏沟通，各执法机构和情报人员。因为缺乏机构间的沟通，该报告引述的官僚惯性，并通过的法律，在20世纪70年代，以防止滥用，导致重大丑闻，在那个时代。该报告还断陷都克林顿和布什政府失败的想象 。解释了在报告中已得到大多数议员的两个主要政党，是有什么阴谋论者指为正式户口的9月， 2001年袭击，其中仅着重于政府的消息。 此外，以政府的调查和来源构成的正式户口阴谋理论家期待， 2001年9月11日恐怖活动被记录在案，并分析了众多非政府来源。这些措施包括目击证人，