对三大改造的评价.docVIP

对三大改造的评价 摘要 我国从1953至1956年基本完成了一场用生产资料公有制代替私有制、用社会主义生产关系代替旧的生产关系的革命，实现了对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造，即“三大改造”。对于社会主义三大改造评价问题一直是学术界争论的问题，有充分肯定的，全盘否定，既肯定又批判的。对此，我认为应历史地认识事物，历史地考察社会主义改造这一重大社会变革，既要从政治上肯定其历史作用，又要从历史发展的过程中指出其偏差和不足。去认识中国社会主义的这个源头和起点，有助于深刻理解建设有中国特色社会主义基本理论。 关键词 社会主义 三大改造 评价 正文 三大改造的历史必然性 1.这是建立社会主义经济制度，巩固人民民主专政的国家政权的必然要求。 我国的人民民主专政的国家政权是无产阶级占主导地位，带有新民主主义性质的联合政权，是以社会主义意识形态为主导的国家政治制度，这种政治制度发展的必然趋势只能是社会主义政治制度。而无产阶级专政的社会主义国家最基本的经济基础和基本经济制度是社会主义公有制，要想促使人民民主专政的联合政权向新型的无产阶级专政性质的人民民主专政政权过渡，就必须建立起社会主义公有制的经济基础。只有完成生产资料的社会主义三大改造，建立起适应新型的无产阶级性质的人民民主专政的上层建筑的经济基础，才能解决无产阶级同资产阶级、社会主义道路同资本主义道路之间的矛盾——这个矛盾在当时已经成为年青新中国的社会主要矛盾，才能更好地发展社会主义生产力，才能有利于建立起一个独立的比较完整的社会主义工业体系，才能保证新生人民民主专政的国家政权有更加强大的物质基础，才能有利于技术上的革命，增加社会生产，提高人民生活水平，更好地巩固工农联盟的政权基础，巩固人民民主政权，实现新民主主义性质的国家政权向社会主义性质的国家政权转变。 2．这是发展社会生产力的必然要求 随着三年国民经济的恢复，这种新民主主义的五种经济并存的生产关系与生产力发展之间的矛盾就逐渐显露出来了。在国家经济建设中，资本主义工商业的自发性和盲目性与国民经济有计划，按比例的发展格格不入。它们不仅用不正当方法与国营经济争资源、抢市场，用“五毒”手段破坏国家经济秩序；而且在资本主义工商业内部，它们的企业设备利用率和劳动生产率低，成本高，资金浪费严重，扩大再生产的能力很小或者甚至没有，因而影响到工业产品在市场上的供应，影响到国家计划的完成。如果不改变这种生产关系的状况，就会严重影响到这个广大部分社会生产力的充分发展。解决这个问题的最好方法就是通过对它们进行社会主义改造，变革其生产关系，从而调动其生产力中的积极因素，把这部分潜在的、可能的生产力变成现实的生产力。促进国民经济的发展。 对于农业和手工业，生产资料的私有制在当时也成为制约生产力发展的桎梏。在这种情况下只有通过走生产资料的社会主义改造，走互助合作的道路，才能大幅度提高其生产力。当时我国手工业所面临的情况与农业相似，也存在着经营规模小，生产工具不足，资金短缺情况。这也决定了其只能通过社会主义改造的必然趋势。 3．中国人民群众心理趋势要求。 中国共产党领导的新民主主义革命的伟大胜利，为中国人民营造了崭新的生产方式和生活方式，为中国经济的发展无论是国营经济还是个体农业手工业和资本主义工商业等私营经济的发展都开辟了广阔的道路。土地改革完成之后农民积极性空前高涨，农村面貌焕然一新。他们深刻地认识和体会到共产党是大救星，是完全代表他们利益的，从火坑里把他们解放出来，,而且给了他们当家作主的权利、生活的希望,没有共产党和新中国就没有他们的一切。这些纯朴的情感形成了不可动摇的听毛主席的话、跟共产党走、坚决拥护共产党一切主张和号召的心态和坚定的思想基础。个体手工业者属于小私有者范畴,他们虽然具有强烈的自发性,无政府主义意识，极强的个人奋斗发财致富的欲望，但也具有拥护和响应共产党政治主张的思想基础，他们认为共产党英明伟大。经营工商业的民族资产阶级是一个具有两面性的阶级，一方面,他们具有积累资金扩大企业规模，千方百计地谋求私利的思想本质；另一方面,他们也具有只能跟共产党走别无选择的矛盾心理。他们在接受改造时既不情愿又不敢反抗,表面上积极实质上消极,最后的选择只能是接受共产党的政治主张。 社会主义改造的积极作用 社会主义改造对国家工业化的建设和促进生产力的发展起了积极的作用，积累了丰富的历史经验。 第一，中国的社会主义改造，是由于毛泽东等坚持把马列主义与中国的实际相结合，确定了一条有中国特色的社会主义改造之路，才最终取得胜利的社会主义革命。中国在夺取政权之后，经过和平改造确立起社会主义制度的。和平赎买的方式所以能在中国获得成功，除了政权和国有经济的领导地位等许多条件外，一个很重要的原因，就是毛泽东等根据中国的国情，改变了原来准备在经过相当长时期