我国农业组织化研究一个文献回顾与评析.doc

我国农业组织化研究：一个文献回顾与评析(1) 　　摘要：当前，农业组织化问题是农业经济领域研究的热点之一。文章就农业组织化的内涵、现状、研究理论依据、组织载体以及对策建议等方面进行了相关文献梳理，并在此基础上明确了理论界业已形成的共识和尚存的分歧，以期对下一步的研究方向及内容提出有益建议。 　　关键词：农业组织化；文献回顾；评析 　　 　　一、文献回顾 　　 　　（一）农业组织（化）的涵义 　　农业组织以提高农业生产效率为首要目标，更强调农业生产要素功能的协调性和合理性。该组织包括农产品生产组织（含加工、技术指导）、农产品销售组织（含储运）、农资采购组织、农业信贷组织等多种功能的组织形式，具有较强的经济性（徐立行，2002）。此外，徐立行把农业组织与农民组织相区别，提出农产品市场化程度低时需要农民组织；农产品市场化程度高时需要农业组织。 　　组织化是通过一定的社会经济组织形式与制度来协调社会经济分工，从而使之构成一个相互联系、相互依赖的有机整体的发展过程。在此意义上，组织化包括两个基本方面：一是组织的团队化（张晓山，2003）；二是组织的市场化，这两个方面既对立又统一。 　　农业组织化是农业组织结构的现代化（张三林，2002），是农业组织从低层次、低水平、小规模向高层次、高水平、规模化的变迁。另有学者提出农业组织化是在我国市场经济体制下，农民为获得最佳农业经济效益，在农业产业化背景下，遵照家庭承包责任制的制度约束，进行农业微观经营主体再造的过程（常清文，1995；郭利京，2004；吴学凡，2006）。农业组织化的目的就是实现内部经济资源的最优化配置和生产经营成本的节约，从而使组织处于有利的市场竞争地位，实现最大化利润（薛晓鹆，2007）。 　　（二）农业组织化总体水平低，区域、产业差异明显 　　张三林（2002）提出全国加入各类专业协会和专业合作社的农户约占全国农户总数的比例不到3%，而在有100多年合作社历史的瑞典，全国90%的农户是瑞典农民联合会的成员，与之相比，我国农业组织化程度是非常低的。 　　张义珍（2002）通过对河北省农业经营主体组织化的调查研究发现，在商品经济发达、消费需求层次较高、城市工商业辐射影响大、城乡联系多、农民科学文化素质较高、市场意识浓厚的地区，农业组织化水平较高；在欠发达地区特别是经济落后地区，组织化水平较低。在蔬菜、水果、养殖等市场放开早、盈利较多、市场风险大的产业领域，农业组织化程度较高；而市场放开晚，甚至至今仍由国家垄断经营未完全放开、需求弹性系数低的粮棉油等大宗农产品产业，组织化程度较低。 　　（三）研究农业组织化问题的理论依据 　　一种观点认为革命导师马克思和列宁关于合作社发展中的组织形式、组织原则等理论是我国研究农业组织化问题的理论依据（郑景骥，2001）。另一种观点则把分工协作理论、制度变迁理论、厂商竞争理论、规模经济理论等作为研究农业组织化的理论依据（曹晔2002）。还有学者用新制度经济学研究农业合作组织的历史变迁和制度演进。农业小规模经营在过高的交易费用下，存在获取潜在利润的机会，从而制度变迁成为可能，从一种非均衡状态向均衡状态过渡（袁迎珍，2004）。向国成，韩绍风（2007）运用间接定价理论模型的适当扩展，对改革开放以来中国农业组织化沿着集体经济-家庭经营-农业商业化-农业产业化-农民团队化的演进路线进行了统一的理论解释：这是改革开放提高交易效率，促进分工演化的结果，是农民对中间产品、最终产品及劳动的交易效率与风险进行综合比较后，选择剩余权利赖以实现的最优组织结构的结果。 　　（四）农业组织的历史演进和选择 　　不少学者对农业组织的历史演进从多个角度展开过研究。有学者按照原始社会-奴隶社会-封建社会-资本主义社会-社会主义社会的人类历史发展轨迹总结了农业微观组织的产生和历史演进（郑景骥，2001）。更多的学者则是以制度沿革过程和一系列重大事件为对象，总结了家庭联产承包责任制及其之前的农业组织变迁过程：互助组-初级社-高级社和人民公社-集体经济内部的包产到户-学“大寨”运动-家庭联产承包责任制（石磊，2001；王勇，2004；韩晓翠，2006）。罗必良等（2001）则从分工、专业化的角度论述了农业生产组织的演进形式，并且该形式取决于政府目标及其采取的相应宏观政策。郭晓鸣等（2007）从制度演化的角度提出，农业产业化模式呈现出由龙头企业带动型模式向中介组织联动型模式和合作社一体化模式逐次演化的路径。 　　（五）提高农业组织化程度的组织载体 　　学术界对于提高农业组织化程度的组织载体选择尚缺乏统一认识。牛若峰（2000）提出走合作制之路是中国农民在经济社会发展中由被动因素转变为主动因素的根本出路，并提出新型合作经济组织具有专业性、民办性、多种模式、